CRITIQUE DU FILM – Emma Thompson dépeint toute la gamme des émotions avec un professionnalisme routinier en tant qu’ancienne enseignante religieuse à la recherche d’une gratification sexuelle dans une comédie en deux parties amusante et sympathique.

 

Emma Thompson donne une performance très personnelle, émotionnellement riche et intime dans le film divertissant de l’écrivain Katy Brand et de la réalisatrice Sophie Hyde, qui est plus une pièce de théâtre au format film. Bien que Bonne chance à vous, Leo Grande ne peut pas vraiment être qualifié de plaisir pour la foule, Brand – qui se démarque à la fois dans l’écriture et l’interprétation de comédies – a un sens comique professionnel pour savoir comment et où susciter une réaction du public. Le film parfois émouvant et naïf se regarde dans son ensemble et retient l’attention du spectateur même si on ne voit que deux personnages pendant la majeure partie du film.

 

Un professeur de religion de la classe moyenne paie pour le sexe

 

Thompson joue Nancy, une veuve d’âge moyen et ancienne enseignante religieuse qui, après une vie de mariages insatisfaisants avec un homme (son défunt mari), décide de payer pour un après-midi de sexe discret dans une chambre d’hôtel haut de gamme. Avec le besoin vivant et pédagogique de Nancy d’éducation et d’amélioration de soi, elle sent qu’elle doit avoir quelques expériences sexuelles supplémentaires avant de mourir, y compris la plus importante et la plus climatique.

On a déjà vu des personnages similaires de Thompson, comme il y a, par exemple, la femme qui pleure secrètement dans la salle de bain dans Love Actually parce qu’Alan Rickman la trompe ou l’infirmière qui a couché avec Jeff Goldblum dans The Big Bang.

Et Daryl McCormack (Isaiah Jesus de la série télévisée Peaky Blinders) joue un jeune homme suffisamment mystérieux qu’il a embauché en ligne, qui s’appelle “Leo Grande”. Relativement récemment, “escorte” était le terme utilisé lorsqu’ils voulaient éviter le mot “prostituée” – ou dans ce cas, “prostituée masculine” – mais bien sûr, Leo utilise inconsciemment le terme “travailleuse du sexe” avec un professionnalisme poli.

 

Il aurait dû y avoir moins de sexe réel dans cette comédie sexuelle

 

Leo est un homme prostitué tolérant et souriant, comme un thérapeute qui a tout vu et tout entendu ou un concierge dans un hôtel-boutique cool qui peut organiser tout ce que vous voulez. En même temps, Nancy lui babille sur son malheur, sa déception envers ses enfants et elle-même, et le seul moment frustrant de ravissement sexuel qu’il a vécu lorsqu’il avait 20 ans en vacances en Grèce. La femme est tiraillée entre retarder ou abandonner toute cette idée absurde et devoir avoir des relations sexuelles tout de suite (“Je ne supporte pas la tension !”). En fait, le public peut partager cette impatience depuis le sexe acheté lui-même ; sa représentation fait de ce film un peu un test, pas les lignes bien écrites du dialogue doux-amer. Le temps et les scènes de sexe ont vraiment fait des ravages sur Emma Thompson, ou plutôt : les décors “sexy” ne sont pas bons pour l’esthétique du film et donc pas pour le film dans son ensemble.

 

Saint du sexe ou réel ?

 

Et quant à Leo, Nancy dit: “Tu es une sorte de saint du sexe – es-tu réel?” Et encore une fois, nous ne pouvons que penser à la même chose. Tout comme l’acheteur dans la transaction sexuelle achetée est celui qui a le pouvoir et le capital, le personnage de Thompson est celui qui a la riche histoire. Leo semble parfois vide, presque comme un androïde de Detroit : Become Human. (Daryl McCormack, qui ressemble également à son personnage principal, Jesse Williams.) Nous nous attendons à ce que la manière joyeusement insouciante de Leo craque et, bien sûr, craque. Pourtant, le film rejette l’explication traditionnelle du malheur et montre que certaines travailleuses du sexe sont satisfaites de leur travail.

Le film est à son apogée lorsqu’il montre le processus effrayant de Nancy qui se débarrasse de ses inhibitions alors qu’elle devient la habituée de Leo : pas ses inhibitions sexuelles, mais ses inhibitions personnelles. Thompson montre comment son misérable besoin de s’humilier avant que Leo ne s’évapore, sa misère confessionnelle, alors que ses manières autoritaires et arrogantes de professeur font surface. Il prend confiance en lui et fait ressortir le côté réactionnaire de mon aversion, laissant libre cours à son propre ego – il affirme même que la jeune génération a besoin d’une bonne petite guerre pour les devancer.

 

Ce film n’aurait pas été aussi bon avec une “configuration” différente

 

Bien sûr, vous ne pouvez pas éviter l’expérience de pensée : et si c’était un homme d’âge moyen avec une travailleuse du sexe plus jeune ? Et si Bill Nighy était à l’écran avec une star féminine pas si célèbre ? Bien sûr, ce ne serait pas pareil; le ton s’éloignerait de la comédie, mais c’est parce que les relations de pouvoir entre les sexes affectent l’expérience du sexe acheté, comme toute autre expérience. Peut-être bonne chance à vous, Leo Grande ne vise pas une analyse approfondie du sexe et de l’existence humaine. Cependant, c’est une comédie drôle, compatissante et humaine avec de grandes performances et une grande direction – mais nous osons la recommander uniquement aux fans du genre.

-BadSector-