Spider-Man : No Way Home – Dans la toile de multiples univers arachnéens

CRITIQUE DU FILM – Tom Holland revient dans le rôle de Spider-Man, dans une situation très embarrassante : depuis que Mysterio a révélé dans une vidéo que Peter Parker est Spider-Man, notre héros doit trouver un moyen de faire oublier tout cela.

 

 

La solution serait la magie du Dr Strange (Benedict Cumberbatch), qui est censée faire oublier à tous que Parker est Spider-Man. Mais au cours du processus de magie, Peter “se plante” et l’opération tourne mal, ce qui entraîne les principaux méchants des autres univers cinématographiques de Spider-Man. A partir de là, ce n’est qu’un pas de plus vers les montagnes de fan service. La question est de savoir si cela est bon pour nous ?

 

 

“Et si ?”

 

Il y a déjà eu une série Marvel avec ce titre rhétorique, et en fait, ce film Spider-Man pourrait s’y intégrer parfaitement car Spider-Man : No Way Home est un “What if ?” géant. Sans rien spoiler de ce qui n’a pas été montré dans les bandes-annonces, nous savons tous que le Spider-Man classique de 2002, et les méchants des films ultérieurs, sont déjà dans le film, donc le Peter Parker de cet univers Spider-Man (Tom Holland), par exemple, affrontera Norman Osborn, alias le Bouffon Vert (Willem Dafoe), Doc Ock (Alfred Molina), ou Electro (Jaime Foxx). Il n’y a pas que des caméos ici, puisque toutes sortes de personnages sont opposés les uns aux autres, ce qui devrait donner lieu à de nombreuses situations et scènes particulièrement drôles (ou dramatiques).

 

MOZI HÍREK - A Pókember : Nincs hazaútban Tom Holland szerint "az egyik legmenőbb jelenet&quot ; lesz, amit valaha is forgatott, és amiben egy titokzatos karakter is szerepel. Lehet, hogy Daredevil lesz az ?

 

Et si ce n’était pas le cas?

 

Cela fonctionne bien au début, et bien que nous ayons vu beaucoup de ces situations dans les bandes-annonces, il y a un certain charme à la façon dont le Doc Ock, incarné par Alfred Molina, et le Bouffon Vert, incarné par Willem Dafoe, et les autres, s’emmêlent parfois de façon menaçante, parfois simplement en faisant des bêtises dans cet autre univers. Malheureusement, ces montagnes russes s’appliquent aussi à leurs performances : Molina est toujours aussi professionnel dans le rôle de Doc Ock, Dafoe est plus discret et un peu terne dans son ancien rôle, et Jaime Foxx dans le rôle d’Electro, les autres super-vilains (plutôt ennuyeux), sont eux-mêmes ennuyeux.

Ce n’est pas forcément de leur faute, car aussi créative que soit l’idée de base en elle-même (bien que le Spider-Man animé ait une histoire étonnamment similaire), l’histoire et les dialogues sont si conventionnels et, à part le “quelle idée” d’avoir tous les anciens héros et anti-héros dans un seul film, il n’y a pas beaucoup de place pour le développement des personnages, par exemple.

C’est également le cas des héros et des seconds rôles des récents films Marvel et Spider-Man : Benedict Cumberbatch, par exemple, est contraint de jouer un Dr Strange douloureusement unidimensionnel, ce qui se remarque particulièrement après Le chien dans les griffes, dans lequel l’acteur, également génial dans Sherlock, était tout simplement brillant. Ici, il tente sans succès de pimenter son personnage, déjà un peu monocorde, par des interjections d’une seule phrase (“Voilà pourquoi je n’ai pas d’enfants !”). Mais elle est également devenue tout aussi ennuyeuse que la tante May Marisa Tomai, qui a commencé à gonfler les platitudes de la tante May plus âgée à la place du personnage de milf sexy et très cool des épisodes précédents.

 

 

 

Tom Holland prend tout sur son dos

 

Jusqu’à présent, je n’ai écrit presque que des choses négatives, mais il faut noter que Tom Holland porte tout le film sur son dos, et il est désormais acquis qu’il était le meilleur des trois acteurs de Spider-Man. Les drames individuels de Parker (car il y en a plusieurs) sont brillamment dépeints, et le jeune acteur montre ce qu’il peut faire d’autre dans de sévères autres drames cinématographiques. Bien sûr, Holland n’a pas grand-chose à prouver, puisqu’il l’a déjà fait dans la création Netflix Toujours avec le diable.

Enfin, nous n’avons pas grand-chose à redire en termes de visuels et d’action, même si les combats ne sont pas si épiques que ça, mais ce n’est pas vraiment le but des films Spider-Man.

Dans l’ensemble, j’aurais préféré une autre surprise et un nouveau super-vilain créatif, comme le Vautour de Micheal Keaton dans la première trilogie Spider-Man et le Mysterio de Jake Gyllenhaal dans la deuxième. Willem Dafoe et Alfred Molina sont de grands acteurs. Pourtant, ils auraient eu besoin d’un scénario plus excitant et plus intelligent pour s’imposer la deuxième fois, car leur apparition a donné l’impression d’un caméo surchargé.

Spider-Man : No Way Home, malgré ses points négatifs plus ou moins intenses, reste un film agréablement bon, avec une fin excitante et cathartique, mais je m’attendais à un troisième volet plus décisif, avec plus d’humour, de meilleurs dialogues et une narration et des scènes plus intelligentes et créatives.

-BadSector-

Spider-Man: No Way Home

Direction - 7.2
Acteurs - 8.3
Histoire - 6.6
Visuels/action - 7.6
Ambiance - 7.8

7.5

BON

Spider-Man : No Way Home, malgré ses points négatifs plus ou moins intenses, reste un film agréablement bon, avec une fin excitante et cathartique, mais je m'attendais à un troisième volet plus décisif, avec plus d'humour, de meilleurs dialogues et une narration et des scènes plus intelligentes et créatives.

User Rating: Be the first one !

Spread the love
Avatar photo
theGeek is here sincs 2019.