ACTUALITÉS TECH – Elle estime que ce qu’elle a sous les yeux est bien une bulle, et elle ne veut pas la voir éclater avant de retomber sur la tête des gens.

L’idée selon laquelle toute la vague actuelle autour de l’intelligence artificielle pourrait n’être qu’une bulle de plus prête à exploser n’a rien de neuf. Mais lorsque cette lecture est formulée aussi directement par une sénatrice américaine, cela prend une autre ampleur. La critique centrale d’Elizabeth Warren est que les revenus générés par les services d’IA ne suivent absolument pas les investissements gigantesques nécessaires pour les faire fonctionner et les étendre. Warren affirme que les entreprises d’IA devraient produire environ 2 billions de dollars de revenus annuels d’ici 2030. Selon elle, le secteur n’a généré que 20 milliards de dollars en 2025, soit à peine 1 % de ce qu’il lui faudrait atteindre en 2030 rien que pour arriver à l’équilibre. Pour Warren, les parallèles avec la crise financière de 2008 sont particulièrement inquiétants. Elle affirme aussi que la bulle actuelle de l’IA serait déjà quatre fois plus grande que la bulle immobilière ayant contribué à l’effondrement de 2008. À ses yeux, les dirigeants des grandes entreprises technologiques portent une responsabilité lourde, précisément parce qu’ils savent parfaitement quels risques ils prennent tout en faisant peser les conséquences sur tout le monde.

Quant à la manière de limiter ces risques, elle propose en premier lieu de rétablir les garde-fous qui encadraient autrefois les activités des grandes banques de Wall Street. Cela renvoie très probablement à l’abrogation du Glass-Steagall Act en 1999, texte qui visait à séparer les banques commerciales traitant les dépôts des consommateurs ordinaires des banques d’investissement engagées dans des activités plus spéculatives, jusqu’à ce que cette frontière soit supprimée, ce que beaucoup considèrent encore comme l’un des éléments ayant préparé la crise de 2008. Warren réclame aussi la création d’un nouveau régulateur numérique chargé de faire respecter le droit de la concurrence et la protection des consommateurs, tout en s’assurant que les grandes entreprises technologiques paient réellement leur juste part d’impôts. Évidemment, ses détracteurs peuvent balayer ces avertissements comme une forme de catastrophisme de la part d’une responsable politique peu connue pour défendre les intérêts des grandes entreprises.

« Je reconnais une bulle quand j’en vois une. Si les entreprises d’IA sont incapables d’augmenter leurs revenus à une vitesse fulgurante, elles ne pourront pas rembourser leurs dettes massives. Et à cause de stratégies comptables douteuses, le premier vrai faux pas déclenchera une ruée vers la sortie, avec à la clé des pertes déstabilisatrices dans le secteur financier et une nouvelle crise de type 2008. Les parallèles avec la crise financière de 2008 sont frappants. Le comportement irresponsable de quelques milliardaires et PDG de la Big Tech a transformé une technologie prometteuse en risque structurel pour notre système financier. Les familles américaines et les travailleurs ne peuvent pas se permettre une nouvelle catastrophe économique. Ils sont encore en train de ramasser les morceaux laissés par la grande crise financière de 2008. Les entreprises d’IA connaissent très bien ces risques. Au lieu de réduire leur endettement, de ralentir leur croissance et de nettoyer leurs bilans, elles font le coup classique des milliardaires. Elles se mettent discrètement dans la file pour demander une aide. Elles ont déjà fait pression sur l’administration Trump pour obtenir des financements publics et des garanties au cas où tout tournerait mal », a déclaré Warren lors d’un événement du Vanderbilt Policy Accelerator à Washington.

Objectivement, elle n’a pas tort sur un point, les sommes actuellement en jeu dans l’industrie de l’IA sont vertigineuses. Et elle est loin d’être la seule à juger cela profondément inquiétant.

Source : PCGamer