ACTUALITÉS CINÉMA – L’un des films les plus clivants de l’année suscite une nouvelle controverse après que son acteur principal a apparemment pris ses distances avec le projet. Citizen Vigilante, présenté comme le film de retour d’Armie Hammer, avait déjà provoqué de fortes réactions politiques, et les chances d’une suite paraissent désormais plus incertaines. Selon une source proche de l’acteur, Hammer aurait trouvé le film final haineux et répugnant.
Il n’est pas rare que des acteurs regrettent certains rôles, mais ces réserves apparaissent généralement longtemps après la sortie d’un film. Les différends créatifs se règlent le plus souvent en coulisses, ce qui évite aux productions des disputes publiques ou des retards coûteux. Dans le cas de Citizen Vigilante, la situation paraît plus tranchée, car Armie Hammer aurait le sentiment que le rôle qu’il avait accepté a évolué vers quelque chose qu’il rejette fondamentalement. Le film est sorti assez discrètement, mais ce thriller de vengeance s’inscrit dans la lignée de Death Wish et Dirty Harry, tout en montrant une violence extrêmement graphique et des thèmes difficiles. Le problème vient aussi du fait que l’histoire renvoie à des enjeux sociaux réels, notamment l’immigration et les tensions raciales, ce qui l’a rapidement rendue politiquement clivante.
La réception du film n’a pas été aidée par plusieurs scènes de violence injustifiée, notamment contre des migrants innocents et des civils. Pour de nombreux spectateurs, cela affaiblit le principe même du vigilante movie, car l’histoire ne montre pas seulement un antihéros punissant des criminels, mais aussi une brutalité qui traite des innocents comme des dommages collatéraux. Citizen Vigilante devait à l’origine marquer le retour d’Hammer après sa mise à l’écart forcée de l’industrie en 2021. Désormais, un nouveau rapport de Puck News affirme que même l’acteur principal critique le film.
Selon le média, « une source du camp de Hammer » a révélé que l’acteur trouvait le film « haineux » et « répugnant ». L’informateur a ajouté que Hammer connaissait probablement l’orientation politique du projet, mais pas l’ampleur qu’elle prendrait dans le montage final. Un autre rapport a indiqué que Hammer n’avait reçu qu’un scénario de 50 pages avant le début du tournage. MovieWeb note que l’acteur mérite le bénéfice du doute, à l’exception d’une scène violente impliquant un jeune migrant syrien, dont il avait très probablement connaissance.
Citizen Vigilante suit Michael Sanders, interprété par Hammer. Sanders est un ancien officier de l’armée américaine qui s’installe en Europe pour gérer l’entreprise immobilière de son père, tout en utilisant aussi son expérience militaire comme justicier. Il punit les personnes qui, selon lui, ont profité du système et échappé à la justice. Au nom des victimes de crimes, il propose une « intervention », puis accélère le châtiment des coupables par des actes de violence brutaux qui écartent aussi la vie des innocents comme de simples dommages collatéraux.
La position désormais attribuée à Hammer contraste fortement avec ses déclarations précédentes sur le projet. Le mois dernier, dans un entretien avec Collider, il avait raconté avoir reçu l’offre du réalisateur Uwe Boll, qui insistait sur le fait qu’il était l’homme idéal pour le rôle principal. Après le rapport de Puck News, la situation de Citizen Vigilante 2 paraît donc beaucoup plus incertaine. Si l’acteur principal rejette réellement le film final avec une telle force, cela soulève de sérieuses questions sur la possibilité de lancer la suite avec la même direction créative et la même figure centrale.
Source : MovieWeb
