Crimson Desert bénéficie d’un suivi post-lancement particulièrement solide pour un jeu solo en monde ouvert, et Pearl Abyss s’apprête désormais à toucher à son point le plus critiqué : son histoire. Josh Sawyer, le réalisateur de Fallout: New Vegas, estime que corriger du contenu narratif après la sortie n’est pas idéal, mais que cela reste largement préférable à reconnaître un échec puis ne rien faire.
Crimson Desert reçoit actuellement l’un des suivis post-lancement les plus actifs que l’on ait vus récemment pour un jeu solo. Pearl Abyss publie des mises à jour hebdomadaires qui ajoutent du contenu, répondent à certaines demandes de la communauté et corrigent plusieurs faiblesses présentes au lancement. Le mouvement le plus intéressant ne concerne pourtant pas un nouvel ennemi, un réglage de combat ou un simple ajout de contenu. Le studio se prépare à intervenir sur le problème le plus sensible du jeu : son histoire fragmentée.
Josh Sawyer, réalisateur de Fallout: New Vegas, a réagi sur Bluesky à l’idée de voir Crimson Desert recevoir des corrections narratives. Le développeur vétéran ne présente pas la situation comme idéale, mais il rappelle que le contenu narratif ne devrait pas être considéré comme intouchable lorsqu’il n’a pas fonctionné correctement à la sortie. « Je pense que c’est acceptable, même positif, même si ce n’est pas idéal – comme n’importe quel correctif », a déclaré Sawyer. « Il vaut mieux corriger le contenu narratif pour l’améliorer que dire : “Nous avons raté quelque chose à la sortie, mais nous ne ferons rien parce que l’histoire est différente du reste.” »
Cette remarque est importante, car de nombreux jeux sortent avec des histoires moyennes, voire franchement faibles, puis laissent leurs problèmes narratifs en l’état jusqu’à une éventuelle extension ou un DLC. Les studios traitent souvent le récit autrement que les systèmes de jeu : modifier des valeurs d’équilibrage, des récompenses, des dégâts ou le comportement d’un ennemi est plus simple que d’ajouter du contexte, des réactions, des scènes ou des liens narratifs à un jeu déjà publié. Pearl Abyss entre donc dans une zone inhabituelle si le studio cherche vraiment à améliorer la structure et la clarté du récit, au lieu de se limiter à polir les systèmes qui l’entourent.
L’ampleur exacte de cette mise à jour narrative reste inconnue, ce qui rend la suite particulièrement intéressante. Une refonte complète paraît difficilement réaliste, mais des ajustements ciblés pourraient déjà compter si Kliff réagit de manière plus cohérente aux grands événements de l’histoire et si le récit principal se relie mieux aux contenus ultérieurs qui expliquent l’état de Pywell et plusieurs événements jusque-là peu contextualisés. Crimson Desert possède déjà un monde assez fort pour porter une couche narrative plus dense, et c’est précisément pour cette raison que les faiblesses entre les réactions des personnages et les grands événements ressortent davantage.
Quelle que soit l’ampleur des améliorations, Crimson Desert reste l’un des jeux fantasy en monde ouvert les plus marquants de l’année. Ses graphismes, ses mécaniques sandbox, ses combats et la densité de Pywell lui donnent une base solide, et les faiblesses narratives n’effacent pas cette réussite. Elles étaient toutefois assez visibles pour que Pearl Abyss les prenne en compte dans son suivi post-lancement, ce qui constitue l’aspect le plus intéressant. Si le studio ne se contente pas de contourner le problème et parvient réellement à resserrer les parties les plus lâches du récit, cette démarche pourrait devenir un précédent utile plutôt qu’une correction embarrassante : la preuve qu’une histoire peut aussi être améliorée lorsqu’elle affaiblit l’expérience du joueur.
Source : Wccftech
