CRITIQUE DE LA SÉRIE – La relation sincère entre Geralt et Ciri se heurte à la politique dans la troisième saison de The Witcher. La série de Netflix dépasse largement les attentes, brisant et évoquant à bien des égards les éléments traditionnels du genre fantastique, ce qui pourrait être la clé de son succès pour les fans des romans et des jeux. Cependant, la première moitié de la nouvelle saison (la seconde arrive fin juillet) est très différente des précédentes, essayant d’en faire trop et semblant jeter une malédiction “mouthing” sur tous les héros.

 

 

Tel un puzzle infiniment complexe, dont chaque pièce provient probablement d’un univers différent, la troisième saison de la série “Butterflies” de Netflix est sur le point de commencer. On est tenté de se demander ce que cela donnerait si les créateurs avaient créé un monde plus profond, moins enchevêtré, plutôt qu’un labyrinthe où un nouveau personnage surgit de nulle part à chaque coin de rue.

Si vous pensiez que les deux premières saisons de la série “Butter” étaient compliquées, préparez-vous, car la troisième saison a décidé de surpasser ses prédécesseurs. Il faut dire qu’à certains moments, j’avais presque l’impression de regarder un grand feuilleton compliqué où les personnages n’avaient rien d’autre à faire que d’expliquer longuement les rouages de leur monde les uns après les autres.

 

 

Intrigues et complications ? La série est un peu trop fidèle aux romans…

 

The Witcher peut se mesurer aux meilleures séries télévisées fantastiques, mais dans sa troisième saison, la chasse aux monstres a presque surjoué ce qui était une formule relativement bonne. L’adaptation réfléchie et souvent palpitante des romans Witcher d’Andrzej Sapkowski par Netflix apporte bien sûr tout le bagage et les intrigues de cour des saisons précédentes. Et bien que cette série n’ait jamais été destinée à tenir la main des téléspectateurs, même les plus aguerris auront du mal à suivre les rebondissements de la saison et la liste de personnages encore plus étoffée – à tel point qu’ils bailleront à travers les fréquentes digressions vers le bavardage pesant sur le développement de l’intrigue juste pour arriver aux parties les plus amusantes. Pourtant, chaque fois qu’Henry Cavill sort son épée d’argent et commence à découper un monstre particulièrement hideux – et cette saison en compte un ou deux jusqu’à présent – il est clair que The Witcher sait toujours comment faire vibrer ses fans. La saison 3 est plus grande et plus confiante que jamais, et elle devrait l’être.

Avec autant d’enjeux dans son monde, la saison 2 s’est assurée que nous n’oubliions pas la menace apocalyptique plus lointaine qui n’est autre que The Wild Hunt du jeu vidéo The Witcher 3, ce qui, bien sûr, permet à la série d’être toujours aussi fidèle à son matériau d’origine, le roman. Et en tant qu’adaptation de The Time of Despise de Sapkowski, le deuxième livre de la saga Witcher, la saison de The Witcher 3 est assurément fidèle. Trop fidèle ? Il y a aussi des arguments pour cela.

 

 

Beaucoup de paroles mais peu de substance

 

Le principal problème est que presque tout le monde parle trop dans The Witcher – du moins dans les cinq premiers épisodes de la saison 3, puisque c’est tout ce que nous avons vu jusqu’à présent. La vie sur le continent n’est pas devenue moins compliquée depuis la dernière fois que nous avons vu Geralt de Rivia (Cavill), Cirit (Freya Allan) et Yennefer de Vengerberg (Anya Chalortra), et les personnages qui peuplent le monde en parlent certainement beaucoup.

Il y a Aretuza, l’ancienne école de sorcellerie de Yennefer, où des sorciers rusés (et Triss Marigold, jouée par Anna Shaffer) tentent de découvrir une conspiration gnome. Les fées de Scoia’tael se déchaînent dans le nord, à la suite d’une mort brutale dans la famille de Francesca Findabair (Mecia Simson). La saison 2 révèle que l’ancien père à tête de hérisson de Ciri, joué par Bart Edwards, n’est pas du tout mort, mais qu’il s’agit en fait de l’empereur Emhyr dont tout le monde parle (Emhyr est beaucoup plus jeune, plus beau et plus cool que dans le jeu vidéo, où le personnage était interprété par l’acteur-classique Charles Dance). En Redania, nous rencontrons le stupide prince Radovid (Hugh Skinner), frère du roi Vizimir (Ed Birch), de plus en plus ennuyeux, qui s’essaie à la politique à l’ancien collège avec l’aide du maître-espion Dijkstra (Graham McTavish) et de la magicienne Philippa Eilhart (Cassie Clare). Avec le pouvoir sur le continent – politique ou autre – tout change. Pour tous ceux qui veulent survivre et prospérer dans cette folie, Ciri et son pouvoir de ” Sang Ancien ” sont la clé.

 

 

The Witcher reste une bonne série plutôt qu’une grande série

 

The Witcher récompense les spectateurs formés à l’histoire avec des extraits de wikipedia et des intrigues complexes de conspiration – alors que l’adaptation de Netflix fait encore trop peu de cas de l’épée et de la sorcellerie ou des monstres assoiffés de sang (que Geralt chasse).

Pour le spectateur occasionnel qui ne connaît pas le roman ou les pièces de théâtre, il y a de solides fils d’intrigue chargés d’un riche potentiel, comme le personnage du prince Radovid, qui pourrait même prendre de l’ampleur dans la deuxième partie de la saison et qui cache clairement sa ruse derrière un faible masque d’incompétence et de stupidité feinte, Le Prince Radovid est un personnage qui pourrait même prendre de l’ampleur dans la deuxième partie de la saison et qui cache clairement sa ruse derrière un faible masque d’incompétence et de stupidité feinte, avec lequel l’agressif Dijkstra – qui est loin d’être aussi intelligent qu’il le pense et qu’il l’était dans The Witcher 3 – lui dit des choses comme “Prince Seed Waste”. Mais The Witcher a développé un rythme frappant dans sa narration – on nous montre quelque chose de visuellement excitant, mystérieux ou significatif, pour passer les quatre ou cinq scènes suivantes avec des gens qui ne veulent rien d’autre que de se plaindre à ce sujet. Cette insistance constante, presque obsessionnelle, à couvrir les bases de la narration consomme une énergie précieuse, ce qui reste l’une des principales raisons pour lesquelles The Witcher reste une bonne série plutôt qu’une grande.

Un autre problème est qu’avec un casting aussi important, toutes ces intrigues et machinations font que Cavill, Allan et Chalortra – la trinité qui tient l’ensemble de la production ensemble – sont aussi perdus que dans les saisons précédentes. Et d’une manière ou d’une autre, encore plus de membres du casting ont des ambitions secrètes que ce que je viens de mentionner ; la plupart d’entre eux veulent avoir Ciri pour eux pour des raisons sinistres parfois, donc au moins Ciri reste un sujet de discussion. Mais nous n’avons même pas parlé de Jaskier (Joey Batey), autrefois l’un des points forts de la série, qui porte maintenant une perruque ridicule et est si souvent traîné d’une situation difficile à une autre qu’il est facile d’oublier que ce barde fanfaron, souvent hystérique, mais à la voix superbe, était autrefois amusant à regarder – surtout quand il chantait.

 

 

Cavill est le vrai Geralt, cela ne fait aucun doute

 

Quant à Geralt et Ciri, les moments qu’ils ont passés ensemble la saison dernière à l’avant-poste hivernal de Kaer Morhen, où le duo père-fille de substitution s’est rapproché autour de la chasse aux monstres et du maniement de l’épée, m’ont manqué. Il y a relativement peu de séquences d’action dans The Witcher cette saison – du moins dans le premier “volume” de cinq épisodes – bien qu’il y ait quelques jeux d’épée passionnants et spectaculaires à apprécier dans le premier épisode vraiment fantastique, qui passe un temps passionnant à renforcer le lien entre les trois personnages principaux avant que les événements ne les séparent une fois de plus. Ils se séparent également dans l’épisode Time of Despise, mais comme l’alchimie entre les trois personnages Cavill, Chalortra et Allan reste à son apogée, même le plus grand fan de Witcher ne verra pas d’inconvénient à s’éloigner du matériel d’origine.

Cavill n’a jamais eu de problème à jouer le rôle de Geralt ou à tenir sa place dans une scène d’action bien chorégraphiée. The Witcher compte peu d’autres stars, et il était remarquable de voir comment il a trouvé sa place en tant que personnage principal de la série la saison dernière. C’est pourquoi il est si frustrant que l’attention se détourne de lui et de sa relation avec Ciri et Yen – Cavill est exceptionnel cette saison, en particulier dans une scène calme qui révèle des secrets inimaginables sur le Boucher de Blaviken. Il n’est pas exagéré de dire qu’en tant qu’acteur, The Witcher saison 3 est la performance la plus convaincante de Cavill à ce jour.

Nous nous demandons si The Witcher conservera son attrait après que Cavill aura cédé l’épée à Liam Hemsworth dans la saison 4. Quant à l’intrigue de la seconde moitié de la saison, ou de la quatrième saison, on pourrait peut-être faire plus pour que Ciri ait un rôle vraiment central aux côtés de Geralt, plutôt que de continuer à être reléguée au rang de McGuffin ambulant et parlant – qui est traqué pour ses pouvoirs de Sang Ancien et son rôle dans la prophétie de Scoia’tel. Bien sûr, ce n’est pas à l’actrice qu’il faut reprocher les lacunes du scénario : par sa présence dans The Witcher, Allan est clairement à la hauteur de Cavill. Et que pensons-nous de l’avenir de la série ? Nous continuons à jouer à pile ou face !

-BadSector-