Le nouvel épisode d’Assassin’s Creed a suscité de nombreuses critiques sur Reddit, et les modérateurs en ont eu assez.

Yasuke ou pas, il y avait un homme africain qui a servi Nobunaga Oda au Japon du XVIe siècle, et le débat est de savoir s’il était un samouraï ou non. Thomas Lockley, par exemple, a écrit qu’il était l’un des samouraïs de Nobunaga, et le terme signifie simplement qu’il a servi l’un des seigneurs de guerre. Et le jeu est critiqué parce qu’il est inacceptable d’avoir un personnage à la peau foncée comme protagoniste d’une histoire japonaise médiévale. Ils jouent également la carte de l’inexactitude historique et de la diversité forcée.

En réponse, les modérateurs du subreddit Assassin’s Creed ont pris leurs claviers et ont ouvertement déclaré qu’ils en avaient assez : « Avec la révélation d’Assassin’s Creed Shadows, il y a eu un afflux de certains individus qui se sont répandus dans diverses communautés en ligne telles que ce subreddit et ont soulevé des arguments sur la « précision historique ». Comme nous sommes tous fatigués de cette discussion fastidieuse qui a été sans fin répétée à mort, sans parler du fait qu’elle a été exacerbée par une récente déclaration officielle d’Ubisoft, nous aimerions donner à ceux qui participent à ces débats un dernier rappel de ce qu’est exactement cette franchise, et pourquoi il n’y a jamais eu aucun sens à ces discussions en premier lieu en dehors d’une intention malveillante à peine voilée.

Assassin’s Creed est une fiction historique. Cela signifie que même si certains lieux, événements et personnages peuvent être basés sur la réalité et peuvent même mettre légèrement l’accent sur la précision, leurs représentations sont largement exagérées au profit d’un jeu vidéo plus divertissant. Bien que tous nos protagonistes joueurs à ce jour soient fictifs, l’introduction de Yasuke a donné à certaines personnes la possibilité de Il est faux de penser que la règle ci-dessus ne s’applique pas. C’est toujours le cas. Yasuke, qui est un samouraï comme l’ont confirmé plusieurs historiens réputés du monde entier, y compris du Japon, n’a peut-être pas joué un rôle aussi important dans le monde réel que dans Shadows. C’est normal. C’est un jeu vidéo. Vous n’êtes pas censé utiliser Assassin’s Creed comme une source de connaissances historiques réelles – il est censé vous forcer à faire vos propres recherches extérieures après avoir été immergé dans un aperçu d’authenticité.

Nous ne sommes pas ici dans cette communauté pour débattre des archives historiques. La plupart d’entre nous, en tant que fans, comprenons que même si ces jeux nous donnent un bon aperçu de ce à quoi auraient pu ressembler les contextes historiques, et que nous nous amusons à les comparer aux archives réelles, nous ne recherchons pas l’exactitude dans cette franchise, et nous jouons avant tout pour d’autres raisons. Donc, si vous êtes ici spécifiquement pour laisser des commentaires sur votre mécontentement concernant l’inclusion de Yasuke ou divers autres détails inexacts qui ont été soulignés dans la représentation du Japon féodal par Ubisoft, il est temps de comprendre que ce n’est pas et ne sera jamais le lieu pour ce genre de discussion. N’hésitez pas à exprimer votre mécontentement ailleurs, loin de cette franchise et de ses communautés. “Tout autre commentaire qui tente de contester le statut social de Yasuke, de dénigrer son inclusion dans le jeu ou qui contient des déclarations qui frisent le trolling pour l’exactitude historique sera rapidement supprimé et sanctionné par un bannissement”, ont déclaré les modérateurs.

Pas étonnant qu’ils en aient eu assez du débat.

Source : PCGamer, Smithsonian

There is no "debate" – Yasuke was a Samurai. If you disagree, you can do that somewhere else.
byu/AutoModerator inassassinscreed