Bien que le premier amendement de la Constitution américaine protège la vie privée des utilisateurs, les studios de cinéma ne sont pas intéressés…

Le premier amendement autorise l’établissement de la religion, la liberté de religion, la liberté de la presse, la liberté d’expression, la liberté de réunion et le droit de demander au gouvernement de réparer les griefs. Néanmoins, Ars Technica a signalé que deux studios de cinéma, Voltage Holdings et Screen Media Ventures, avaient déposé une requête pour contraindre Reddit à fournir les adresses IP de six utilisateurs anonymes du site de réseau social pour avoir prétendument piraté le contenu multimédia de la plateforme. Aux États-Unis, les FAI peuvent être poursuivis en justice s’ils ne peuvent ou ne veulent pas empêcher le piratage sur la connexion qu’ils fournissent.

C’est le troisième cas. Le premier a été rejeté par un tribunal de district américain sur la base du premier amendement, de sorte que Reddit n’a pas eu à fournir les noms, les adresses e-mail et les détails de son compte. À l’époque, les studios poursuivaient un autre FAI pour violation des droits d’auteur sur son réseau, mais Reddit a de nouveau rejeté la demande d’adresses IP et de journaux, citant les droits du premier amendement.

Maintenant, les deux studios mentionnés ci-dessus tentent une troisième fois, exigeant des données d’un autre FAI (Frontier Communications) sur Reddit, car ils estiment que le FAI est inefficace pour empêcher le piratage des médias. Un utilisateur a écrit qu’il utilise Frontier DSL depuis des années parce qu’il ne se soucie pas de ce qu’il télécharge, même s’il l’utilise depuis des années, et un autre a reçu 44 lettres de menaces l’informant qu’il lui couperait l’accès à Internet, mais rien ne s’est produit. Selon les deux studios, dans ces publications et dans les autres publications identifiées, les utilisateurs de Reddit n’ont aucun intérêt reconnu en matière de confidentialité concernant leurs adresses IP, et l’enregistrement des adresses IP est clairement pertinent et proportionné aux besoins de l’affaire.

La leçon est que cela ne vaut pas la peine de parler publiquement du téléchargement illégal de quelque chose. Cependant, la gratuité du téléchargement lui-même varie d’un pays à l’autre. Dans certains pays, cela n’est pas mentionné, dans d’autres cela entraîne une amende…

Source : PCGamer