Un nom est un engagement, et Dambuster Studios doit le respecter si Embracer Group veut avoir une chance d’avoir une suite.
Dead Island 2 pourrait être considéré comme l’un des projets perdus des années 2010, car le chemin a été long entre Techland et Dambuster Studios sous Deep Silver, qui a finalement livré le jeu, qui sera complété par deux DLC (le second étant prévu en 2024). , mais peut-être que les fans veulent plus que ça. En fait, Los Angeles (ou, comme l’appelle Dead Island 2, Hell-A) était une tournure surprenante du décor, mais le nom du jeu ne correspond pas tout à fait. Île morte. Pourquoi n’est-il pas situé sur une île ? Pourquoi le troisième opus (s’il y a un troisième opus, c’est à l’éditeur de décider, mais dernièrement le groupe Embracer s’est mouillé les pieds avec la propriété intellectuelle du Seigneur des Anneaux…) ne peut-il pas se dérouler ici ?
Los Angeles ne peut être qualifiée d’île que dans un sens métaphorique, car les personnes infectées ont envahi la ville, désormais isolée des États-Unis. La première partie se déroulait sur une île fictive, Banoi (non loin de la Papouasie-Nouvelle-Guinée), et la fin de l’histoire était un cliffhanger ; il serait intéressant d’explorer l’état de l’île après l’épidémie, et si le personnage principal était un survivant qui avait vécu sur l’île pendant les événements, ce serait une excellente base, mais la première et la deuxième parties ont commencé au début. épidémie, donc le troisième acte pourrait montrer à quoi ressemble un public infecté longtemps après le début.
Si Banoi n’est pas le décor du nouvel épisode, l’autre idée évidente serait de situer l’histoire de Dead Island 3 sur une toute nouvelle île. Sur une île fictive, les développeurs seraient libres de faire preuve de créativité dans l’histoire et auraient de bien meilleures chances de parvenir à l’immersion du jeu. Mais pour le moment, nous ne pouvons pas planifier Dead Island 3, car il n’est peut-être pas en développement…
Source : GameRant
