Nvidia GeForce Now et Boosteroid se sont prononcés contre la décision de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés, la CMA.

 

La décision de la CMA ne permet pas à Microsoft de conclure l’accord de près de 70 milliards de dollars qui lui donnerait l’Activision Blizzard King. En réponse, GeForce Now a publié sur Twitter que ils voient une révolution potentielle dans le cloud gaming qui pourrait être rendue possible si l’accord se concrétise et que, avec eux, plusieurs fournisseurs de cloud pourraient proposer une gamme de jeux beaucoup plus étendue. Boosteroid n’est pas non plus d’accord avec la décision de l’AMC, et la société est d’accord avec Brad Smith, le président de Microsoft, en espérant que l’affaire sera résolue rapidement.

Florian Mueller (dont nous avons parlé récemment), qui qualifiait auparavant les marques et les brevets de Sony d’enfantins, a parlé : “La CMA n’empêche pas quelque chose qui nuirait à la concurrence, mais protège un leader du marché de la concurrence et empêche l’émergence d’un concurrent sérieux des magasins d’applications mobiles d’Apple et de Google. La CMA a maintenant perdu sa réputation de régulateur raisonnable.” Mais nous devons convenir avec la CMA que la Nintendo Switch est “techniquement incapable” de faire tourner les jeux Call of Duty. C’est pourquoi Nintendo pourrait se présenter à la Gamescom fin août.)

Smith était l’invité de l’émission Wake up to Money de la BBC podcast, et il pense que la décision de la CMA nuira à la Grande-Bretagne : “Malheureusement, je pense que c’est mauvais pour la Grande-Bretagne. La communauté des affaires, la communauté des investisseurs et le secteur technologique du monde entier ont suivi cette affaire , et le message fort envoyé par la CMA n’est pas seulement de surprendre tous ceux qui s’attendaient pleinement à ce que cette acquisition soit approuvée, mais d’envoyer un message qui, je pense, découragera l’innovation et l’investissement au Royaume-Uni. En ce sens, l’impact de cette décision est beaucoup plus large que sur Microsoft ou cette acquisition seule.

Malheureusement, l’impact sur le Royaume-Uni est d’ébranler la confiance des milieux d’affaires au Royaume-Uni et de l’AMC en tant qu’organisme de réglementation. Lorsque nous étudions la décision, en partie, elle est basée sur ce que nous pensons être une compréhension si imparfaite ou tout simplement erronée du marché. Il s’agit d’une préoccupation potentielle quant à ce que peut devenir le streaming cloud des jeux. Pourtant, cette entreprise est si petite aujourd’hui que Microsoft ne peut même pas diffuser des jeux à plus de 5 000 personnes à la fois au Royaume-Uni. Et donc, pour les régulateurs d’intervenir et de chercher à torpiller une transaction mondiale de 68 milliards de dollars par souci d’une partie de l’entreprise qui est si petite et de rejeter tant de propositions pour tenter de répondre à leurs préoccupations, je pense que cela inquiète les gens .

Presque tous les aspects de l’analyse factuelle numérique, de l’estimation de la part de marché à la taille du marché en passant par la simple compréhension du fonctionnement de la technologie cloud, sont, à notre avis, fondamentalement erronés et incorrects. Mais deuxièmement, toute la base de cette préoccupation est la possibilité que Microsoft achète un studio de jeu et ne rende pas les jeux qu’il a achetés disponibles sur des services de streaming cloud alternatifs. Et pourtant, nous avons déjà signé des contrats pour rendre ces jeux disponibles sur des services alternatifs. Ils ne sont pas disponibles aujourd’hui. Nous avons proposé de nous engager sur 10 ans auprès du CMA, comme nous l’avons fait à Bruxelles, pour sauvegarder et fournir ces jeux pendant une décennie sur des services alternatifs. Ce que Microsoft a offert à la CMA était un engagement que ces mêmes jeux que nous acquérons seraient disponibles à partir de services que Microsoft n’exécute pas ; Microsoft ne les vend pas. Ils seraient disponibles sur d’autres systèmes d’exploitation informatiques et d’autres appareils. Pas ceux de Microsoft. Nous pensons que c’est une bonne affaire car c’est ainsi que les jeux seraient distribués aussi largement que possible. C’est bien pour les gamers. Je ne pense pas que les consommateurs britanniques bénéficient de l’arrêt de l’accès à plus de jeux sur plus de plates-formes via plus de services. Et c’est exactement ce que nous avons proposé de faire”, a déclaré Smith, qui a déclaré au Premier ministre britannique Rishi Sunak qu’il valait la peine d’examiner de plus près le rôle de la CMA dans le pays.

La chef de la CMA, Sarah Cardell, a répondu: “Cette décision montre à quel point il est important de soutenir la concurrence au Royaume-Uni, et le Royaume-Uni est ouvert aux affaires. Nous avons mené une enquête longue et approfondie qui a duré six mois, et Microsoft a eu amplement l’occasion de mettre leur cas à nous. Nous avons décidé sur la base d’un énorme engagement. Nous avons examiné plus d’un million de documents pour parvenir à notre décision finale.

Bobby Kotick, PDG d’Activision Blizzard King, a également pris la parole : “J’ai été surpris d’apprendre que Lina Khan et le chef de la CMA se sont rencontrés il y a une semaine et demie à Washington. Vous savez, légalement, vous n’êtes pas censé discuter litige actif. Je ne sais pas ce qu’ils ont fait. Je pense que vous voyez maintenant que la CMA est utilisée comme un outil par la FTC pour créer ce genre de résultats, et si ce n’est pas la façon dont ils ‘ sont censés fonctionner.” Une personne de la FTC à l’audience aurait déclaré qu’il n’était pas question d’une prise de contrôle de Microsoft. Un autre porte-parole, Douglas Farrar, qui n’était pas là, a répondu : « La FTC n’a pas collaboré avec la CMA ou tout autre régulateur international sur un projet d’examen de fusion. Les régulateurs antitrust indépendants peuvent simplement rendre leur jugement lorsqu’un accord semble manifestement anticoncurrentiel. [La FTC] a, pendant des décennies sous les présidences républicaine et démocrate, une pratique bien accueillie par la communauté des affaires. Mais nous n’externalisons jamais notre autorité.

Mais la décision de la CMA mentionne que “nous avons également été conscients du contexte international et avons consulté d’autres autorités de la concurrence, y compris dans l’UE et aux États-Unis”. Et les réglementations de la FTC incluent cette phrase : “Les autorités américaines et étrangères de la concurrence peuvent coopérer pour enquêter sur les comportements transfrontaliers qui ont un impact sur les consommateurs américains”, l’acquisition de Microsoft les affecterait…

Source : WCCFTech, WCCFTech, PSU