TECH ACTUS – Les résultats de référence montrent que le processeur Intel Core i9-12900K est plus performant que le processeur i9-13900T, tandis que la différence de consommation d’énergie entre les deux puces est significative !

Intel a récemment dévoilé la famille T de ses processeurs de 13e génération. Il s’agit notamment du Core i9-13900T avec un TDP de seulement 35W, qui a déjà été testé sur Geekbench 5 et a montré des résultats impressionnants, étant une variante du i9-13900 avec une conception TDP limitée. Les puces standard ont un TDP de 125W, tandis que les variantes non-K consomment 65W. Comparé à ceux-ci, 35W sonne bien. Il convient de mentionner le TDP du processeur déverrouillé : à ce stade, il est de 253 W, les processeurs non-K nécessitent 219 W, tandis que le T nécessite un maximum de 106 W.

L’Intel Core i9-13900T a la même configuration de cœur que les grands frères : 8 cœurs P et 16 cœurs E avec 32 threads. Il a une vitesse d’horloge de base de 1,1 GHz et une vitesse d’horloge boost de 5,3 GHz. 68 Mo de cache L2 et L3, le tout pour 549 $. C’est inférieur par rapport aux processeurs K et non-K, et nous pouvons déjà voir les premiers résultats de test que le processeur a produits sur une carte mère Wi-Fi ASUS TUF Gaming B660M-Plus avec 64 Go de mémoire DDR5. Le score monocœur est de 2178 points et le score multicœur est de 17339. Cela peut également être comparé à la génération précédente Intel Core i9-12900K, qui a marqué respectivement 1901 et 17272 points. Ainsi, le i9-13900T offre jusqu’à 15 % d’amélioration des performances dans les applications monocœur et est également un peu plus rapide dans les performances multicœurs. Cependant, le i9-12900K avait un TDP de base de 125 W (3,58 fois celui du nouveau processeur) et un TDP de pointe de 241 W (2,27 fois).

Le nœud de processus ESF de 10 nanomètres d’Intel et la nouvelle architecture hybride sont efficaces, et les processeurs mobiles peuvent obtenir des résultats similaires. Les prochains mois verront les produits Intel HX de 13e génération, qui pourraient apparaître dans les ordinateurs portables de jeu. Mais AMD est également prêt avec une solution tout aussi efficace : ses processeurs 65W non-X Ryzen 7000 sur architecture Zen 4 méritent également des éloges. (Mais ils ont assez de problèmes en ce moment…)

Source : WCCFTech