Malgré les efforts de la société basée à Redmond (hier, nous avons écrit sur la prise de bec de Microsoft avec Nvidia et Nintendo…), cet accord de 68,7 milliards de dollars n’est pas si simple.
Si Microsoft possédait l’Activision Blizzard King, la société ne serait pas seulement au sommet de l’industrie des jeux, Call of Duty les rendrait dominants dans les jeux de tir en ligne AAA, et World of Warcraft placerait le géant de la technologie à la pointe des MMO. . IIGN a contacté plusieurs experts et analystes au sujet de la poursuite antitrust de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis contre Microsoft pour les motifs mentionnés au début du paragraphe : des “marchés pertinents” étroitement définis. La transaction peut-elle passer la FTC ?
Selon Sam Castree de Sam Castree Law, oui, mais c’est l’idée de « marchés pertinents » qui fera échouer le procès de la FTC : « Je pense que le projet de la FTC de définir un tas de sous-marchés hyper-spécifiques au sein du gaming secteur est tout simplement incorrect, et j’ai été frappé par plusieurs déclarations inexactes dans leur plainte. Je ne pense pas, par exemple, que les services d’abonnement aux jeux en nuage soient un marché pertinent. Nintendo Switch pourrait avoir un prix et des spécifications techniques différents de ceux Xbox, mais Switch n’est pas sur un marché différent. Switch, mobile et PC sont tous des concurrents et des alternatives pertinents à Xbox et PlayStation.
Un autre avocat, Mark A. Lemley, a déclaré que la question de l’exclusivité ferait dérailler l’accord de Microsoft : « Je pense que la grande question sous-jacente est l’interopérabilité. jeux juste pour la Xbox (ou peut-être Xbox + PC). Je pense que c’est un risque réel. Je pense que la FTC a de solides arguments selon lesquels l’interopérabilité est importante et qu’elle est en danger. Microsoft a proposé de faire quelques concessions pour conserver certains jeux comme Call of Duty ouvert, mais on ne sait pas dans quelle mesure ces promesses seraient exécutoires. L’expérience précédente avec des promesses liées à la conduite suggère qu’elles ne sont pas un bon substitut aux mesures correctives structurelles en cas de fusion.
Lemley doit avoir raison : après l’acquisition de ZeniMax Media, le déjà annoncé Starfield n’avait plus de plate-forme cible. Il a finalement été annoncé pour Xbox Series et PC uniquement. Les experts conviennent que le processus ne sera pas terminé à la date cible initiale (juillet). Après le résultat du procès, la partie perdante pourrait faire appel aux membres du comité, qui pourraient aller jusqu’à la Cour suprême des États-Unis. Étant donné que ces procédures pourraient prendre des années, elles pourraient ne pas se dérouler comme le souhaite Microsoft, et puisque les régulateurs britanniques et européens devront approuver l’accord, il y a peu de chances que cela se produise.
David Hoppe de Gamma Law affirme que les coûts et l’incertitude liés à la conclusion de l’accord pourraient être si importants que Microsoft pourrait tout annuler et payer à la place. L’autre option pourrait être la dissolution d’Activision Blizzard King : bien qu’il soit hors de question d’abandonner Call of Duty selon Microsoft, le PDG de SuperData, Joost van Dreunen, affirme que la séparation de Blizzard du conglomérat d’édition pourrait être une solution : “Spinning off Blizzard parlerait directement d’une diminution raisonnable de la capacité de Microsoft à tirer parti du contenu pour construire son écosystème cloud, en particulier parce que son plus gros générateur d’argent, World of Warcraft, est exclusivement sur PC. Cela permettra également à Microsoft de se lancer dans le mobile où, comme je l’ai Comme je l’ai dit précédemment, cela apportera une concurrence indispensable.”
Réflexions intéressantes…
Source : WCCFTech
