CINÉMA ACTUS – Selon les avocats de Johnny Depp, il n’y a aucune base légale pour annuler le verdict en raison d’un parjure présumé.
Les avocats de Johnny Depp affirment que le verdict de son procès en diffamation devrait être maintenu même s’il s’avère que l’un des jurés a donné de fausses informations, comme l’a affirmé Amber Heard. Après le jugement, dans lequel le jury s’est fortement rangé du côté de Depp, les avocats de Heard ont demandé un nouveau procès ou un rejet du verdict après avoir révélé des informations sur l’un des jurés. L’équipe de Heard affirme qu’un juré en a remplacé un autre, qui se trouvait avoir le même nom, et que ce mensonge les a conduits à demander l’annulation de la condamnation.
L’équipe Depp a exposé sa position dans de nouveaux documents déposés auprès du tribunal.
La requête de Johnny Depp (qui peut être lue dans son intégralité sur Deadline) insiste pour que le tribunal maintienne le verdict du jury, rejetant l’“affirmation sans fondement” de Heard selon laquelle un nouveau procès est nécessaire. Ils affirment qu’il n’y a pas de raison légale pour un nouveau procès, puisque les avocats de Depp disent qu’un autre juré n’aurait pas changé le verdict, notant que les avocats de Heard n’ont pas présenté de preuve du contraire.
“À l’issue d’un procès de six semaines, un jury composé de pairs de Mme Heard a rendu un verdict contre elle à pratiquement tous les égards”, peut-on lire dans le mémo. “Bien qu’elle soit naturellement mécontente de l’issue du procès, Mme Heard n’a identifié aucune base légitime pour annuler la décision du jury à quelque égard que ce soit. La loi de la Virginie est claire : un verdict ne doit pas être annulé à moins qu’il ne soit ‘manifestement erroné ou sans preuve pour le soutenir'”.
L’équipe Depp a ajouté : “Ici, le verdict était bien soutenu par les preuves accablantes, conforme à la loi, et ne devrait pas être annulé. M. Depp soumet respectueusement que la Cour devrait rejeter les requêtes post-procès de Mme Heard, qui frôlent la frivolité.”
Selon l’équipe Depp, Amber Heard était au courant de la mauvaise conduite du jury.
Les avocats de Johnny Depp affirment également que l’équipe Heard n’a attendu que la fin du procès pour fournir ces informations, car le verdict ne leur plaisait pas. Selon le mémo, Amber Heard était au courant de l’anomalie du jury et avait “plus qu’assez de temps” pour s’en occuper avant le procès puisqu’elle aurait pu connaître la liste du jury dès le 6 avril.
Il reste à voir quel effet cette demande de nouveau procès aura sur le verdict en faveur de Johnny Depp. Si elle est rejetée, un appel pourrait encore être possible, car les avocats d’Heard ont déclaré qu’ils prévoyaient d’emprunter cette voie après le verdict. Cependant, ils ont également déclaré que Mme Heard n’a pas les moyens financiers de faire appel, de sorte que l’on ne sait pas encore si et quand un appel sera officiellement déposé.
Source : Deadline
