L’actionnaire reproche à Activision Blizzard d’avoir retenu des informations qui auraient été nécessaires à un examen approprié avant d’accepter l’offre publique d’achat.
Le poursuite a été signalé par Polygone. Elle a été déposée en Californie par Kyle Watson, qui affirme que l’offre de 68,7 milliards de dollars est injuste pour plusieurs raisons. Selon lui, ce que l’éditeur a soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans sa déclaration de procuration préliminaire pourrait être problématique.
Selon Watson, il s’agit d’un document très incomplet et il a été privé des informations nécessaires pour prendre une décision éclairée et rationnelle. Il prétend que cela a été fait parce qu’Activision Blizzard voulait l’encourager à voter oui sur la transaction. Le conseil d’administration de l’éditeur “n’a pas non plus réussi à créer un comité indépendant composé d’administrateurs désintéressés pour gérer le processus de vente”, et il a souligné les paiements que certains dirigeants et administrateurs reçoivent.
L’actuel PDG d’Activision Blizzard, Bobby Kotick, reçoit 14,6 millions de dollars, mais il y a aussi Armin Zerza (directeur financier, 25,3 millions de dollars) ; Daniel Alegre (directeur de l’exploitation ; 29 millions de dollars ); Brian Bulatao (directeur administratif ; 11,3 millions de dollars ); Grant Dixton (directeur juridique ; 14,8 millions de dollars ); et Claudine Naughton (ancienne directrice des ressources humaines ; 2,1 millions de dollars). Comme prévu, un porte-parole d’Activision Blizzard a déclaré à JeuxServer : “Nous ne sommes pas d’accord avec les allégations formulées dans cette plainte et nous sommes impatients de présenter nos arguments au tribunal.”
La poursuite a été déposée pour deux chefs d’accusation de violation de la loi sur les échanges et exige un procès devant jury. Il demande au tribunal d’ordonner à Activision Blizzard de publier une nouvelle déclaration préalable à la SEC avec toutes les omissions et sans aucune des “déclarations fausses”. Si l’acquisition est éclairée et complétée, Watson demandera des dommages-intérêts résiliatoires.
Ce n’est pas le premier procès contre Activision Blizzard (il y en a plusieurs, y compris la SEC elle-même enquêtant sur la société) ; Microsoft a peut-être été délicat à propos de l’acquisition lorsqu’il a lancé le processus avec Kotick en novembre…
Source : Industrie des jeux
