L’équipe considère que l’absence du bouclier nuit à leur image et les prive de la possibilité de licencier son utilisation.
Le Manchester United est une équipe qui, ces dernières années, n’a pas connu de succès comme d’habitude son histoire. Et en l’absence de victoires sur le terrain, l’équipe est désormais à la recherche d’une victoire sur les courts, et pour une raison quelque peu incompréhensible. Comme l’a révélé The Guardian, Manchester United a poursuivi les responsables de Football Manager, Sports Interactive studio et SEGA, pour ne pas avoir inclus le bouclier de l’équipe dans le jeu, mais son vrai nom avec un bouclier générique.
Cela peut sembler étrange, mais il a une explication. Apparemment, United estime que le fait que Football Manager 2020 utilise le vrai nom de l’équipe sans montrer son bouclier officiel endommage l’image du club et, plus important encore, “prive son propriétaire officiel du droit que le club soit autorisé”, selon à son représentant. Ou, en d’autres termes, cela les empêche de charger le jeu pour l’utilisation de leur bouclier, car le jeu ne l’utilise pas.
Lors de l’audience préliminaire du procès, l’avocat du club, Simon Malynicz, a déclaré que les fans “s’attendent à voir l’écusson du club à côté de son nom … et que ce non-respect constitue une utilisation abusive de la marque”. Quiconque joue à Football Manager sait que les boucliers ne sont pas un problème, avec des packs d’images créés par des fans pour chaque club, joueur et employé de leur base de données. Et ici, l’avocat de Manchester United affirme que SEGA et SI ont “encouragé” son utilisation en “soutenant les fournisseurs de correctifs de diverses manières”.
“Et par conséquent, ils en ont profité directement en évitant d’avoir à acheter une licence et à bénéficier de ventes plus élevées avec leur jeu”, a expliqué Malynicz. Pour sa part, l’avocat Roger Wyand, représentant de la défense, a expliqué que l’utilisation d’un bouclier générique est plus qu’une preuve évidente que “l’utilisation du bouclier de Manchester United n’a pas été autorisée”, donc il n’y a rien à enfreindre.
Il explique également que restreindre l’utilisation du nom de l’équipe dans le jeu serait “une restriction irrationnelle à la liberté d’expression”, en plus de souligner que Manchester United lui-même les a contactés à plusieurs reprises au fil des ans pour utiliser la base de données Sports Interactive et ses outils de navigation et d’analyse, sans aucun problème entre les deux parties.
De cette façon, le représentant de Sports Interactive et de SEGA dans ce cas affirme qu’il est plus qu’évident qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura aucun dommage à la marque du club en raison de l’utilisation de son nom dans le jeu sans bouclier officiel. Nous ne savons pas comment ce procès se terminera, bien qu’il ne semble pas que le club se fasse des amis de cette manière. En tout cas, et au cas où vous ne l’auriez pas joué, voici l’analyse de Football Manager 2020.
Sorce: The Guardian
Bonjour, supportez s’il vous plaît notre page theGeek.site sur Patreon, afin que nous puissions continuer à vous écrire les dernières nouvelles et critiques de jeux, de films et de technologies en tant que magazine indépendant.
Become a Patron!
