TECH ACTUS – Cela a conduit à une relation tendue entre le ministère de la Justice (nous utiliserons désormais l’acronyme DOJ) et la filiale d’Alphabet…
La situation s’échauffe chez Google pour avoir créé un monopole illégal dans le domaine de la publicité numérique, en violation des lois exigeant une concurrence libre et équitable. Alors que l’entreprise fait l’objet d’une enquête, la situation est encore compliquée par des allégations selon lesquelles des employés de Google auraient délibérément caché certains messages aux enquêteurs, c’est-à-dire détruit des preuves potentielles, afin d’éviter davantage de problèmes juridiques à Google ! The Verge a rapporté qu’un des procès dans cette affaire a eu lieu dans l’État américain de Virginie, où les avocats du DOJ ont affirmé que des employés de Google avaient caché des messages confidentiels et non officiels !
Cela a encore compliqué la procédure, et si le deuxième juge antitrust décide que ces preuves ont été dissimulées par des employés de Google, cela mettra l’entreprise dans une position encore pire, et une ordonnance d’inférence défavorable pourrait être émise car les preuves détruites pourraient faire reculer l’affaire, et l’entreprise pourrait se retrouver dans une position bien pire en changeant le récit, mettant ainsi le DOJ dans une position gagnante efficace !
Chris LaSala, ancien responsable de la publicité côté vente de Google, a pris la défense de Google vendredi, affirmant que l’historique des messages de chat de son entreprise était désactivé par défaut et que les employés devaient modifier manuellement les paramètres individuellement. De nombreux employés ont admis à l’époque qu’ils n’avaient pas effectué les modifications nécessaires, et que même si les conversations étaient pour la plupart informelles, certains messages contenaient des discussions commerciales importantes. Certains des incidents ont été mis en évidence devant le tribunal lorsque le gouvernement a ordonné à LaSala d’ordonner aux employés de désactiver l’historique des conversations lors de l’échange d’informations sensibles.
Google pourrait faire face à des répercussions juridiques si le tribunal estime que la destruction des messages était intentionnelle… et cela montre également qu’il y a une pression croissante sur les grandes entreprises technologiques pour qu’elles accordent plus d’attention aux lois et aux réglementations afin de s’assurer qu’il n’y ait pas de complications juridiques.
