FILM RETRO – La franchise du zoo reptilien est maintenant à la recherche d’un être humain disparu, ce qui ajoute aux difficultés de quitter l’île. Dans cette partie, ils ont essayé d’utiliser toutes les idées créatives pour ramener la marque. La seule chose qui manquait était le crocodile-cerf, que je n’ai rencontré que lors de l’adoption du jeu. Qui comprend cela ?

Erik, l'”aventurier” de 16 ans, a été bloqué sur l’île pendant 8 semaines lorsqu’il a été contraint d’effectuer un atterrissage d’urgence avec un parachute tombé du ciel. Ses parents mettent tout en œuvre pour trouver un équipage adéquat pour le retrouver.

Dans le film d’Universal Picture et Amblin Entertainment, il était déroutant de voir les protagonistes de la toute première partie divisés en deux équipes, mais cette fois-ci, j’ai été mieux loti : le film commence par les publications du célèbre palentologue Alan (Sam Neill), alias chercheur de rapaces, renforçant ainsi la ligne éducative, scientifique et peut-être un peu de fiction. Je dirais que j’ai eu raison de mélanger les parties 2 et 3 : en termes de qualité, je le placerais après l’épisode du parc légendaire (par ordre décroissant), car le T-Rex n’est pas le seul au monde, il a aussi des ennemis naturels, que le film présente magnifiquement. Il y a tout simplement une biosphère plus riche, et j’ai finalement vu assez de Brochiosaurus profitant de la vie végétalienne en troupeaux.

Mais si c’est bon, ne crie pas…

Nous avons vu quelques personnages bizarres qui grattent au mauvais endroit, fument (à la vapeur) ou crient des questions. Il suffit d’un peu d’obscurité humaine dans la “jungle” lumineuse et vous avez votre “ennemi juré” pour la journée. Car les grands sont au moins aussi irrités par les cris humains que nous le sommes par le rugissement de la bataille.

L’épisode ne dépasse pas le cadre du film d’action, il y a des victimes, mais la moitié de l’équipage lutte pour survivre en mode survie. Le mal humain existe, mais plutôt sous la forme d’une mauvaise orientation et d’une somme.

Il n’y a pas de personnages gâtés, les personnalités sont plus nuancées et nous pouvons sympathiser avec la plupart des aventuriers. Ce qui manquait, cependant, c’était la construction d’événements parallèles en points de rencontre communs. À part cela, le film suit sa propre voie, construisant et nous surprenant avec des combats imaginatifs, quel que soit le lieu. Visuellement, il est beaucoup plus impressionnant que son prédécesseur, je le reconnais.

Pas d’œufs brouillés pour les dinosaures

Dans Jurassic Park 3, il y a toujours un candidat au prix Darwin qui veut attacher un dinosaure ou deux. Cependant, le grand prédateur n’attaque pas seulement avec ses dents, il riposte aussi par “karma”. Le jeu des acteurs est bon, même les expressions faciales sont très parlantes, ajoutant de la profondeur à l’histoire et aux conflits humains. Le jeu de Sam Neill en particulier est exaltant, je recommanderais à tout étudiant en art dramatique de jouer des émotions mitigées ou faibles avec une telle précision. Le casting de Téa Leoni était également une bonne idée, pour la retrouver 2 ans plus tard (en 2003) dans True Love.

Bien sûr, il y a quelques scènes incroyables – que fait un téléphone portable au milieu d’un tas de fumier – mais le poison penche plus vers l’excitation que vers l’ennui fatigant.

L’absence totale d’événements parallèles donne toutefois l’impression que tout cela n’est qu’une aventure d’un jour. Une autre équipe aurait dû les rechercher, tandis que les autorités auraient pu avoir un aperçu des aventuriers de la tournée “Totem”. Du côté positif, il y avait suffisamment d’idées + d’attention pour approfondir l’espèce des vélociraptors (rapaces en abrégé). Il y a des situations où vous pouvez leur parler, ou au moins les tromper avec de la fiction.

Cependant, le fait que je doive sérieusement réfléchir à quoi écrire d’autre sur Jurrasic Park -III est un signe inquiétant pour la complexité du film. Pour moi, cependant, cet épisode était tout de même meilleur sur le plan visuel et de la lumière que son précédent homologue lugubre et au décor généralement sombre (quoique éclairé). Joe Johnston (réalisateur) a ramené ce qui m’avait manqué : Plus d’idylle, de soleil et d’animaux adorables qui aiment aussi les humains – mais pas nécessairement en tant que nourriture. Du côté positif, il y a un certain humour subtil dans les conflits des personnages, qu’ils ont essayé de gérer dans la partie précédente. Mais la toute première partie est une merveille cinématographique dans ce genre, que seul Jurassic World peut poursuivre d’une manière qui marque également les esprits avec ses créatures légendaires.

Jay P. Sonix