Le matériel de Nintendo, qui n’a pas encore été annoncé, serait également capable d’offrir les mêmes performances qu’une console relativement nouvelle lorsqu’elle est connectée.
Dans sa vidéo, Moore’s Law Is Dead confirme que le successeur de la Switch, encore inconnu, utilisera le nœud de processus de 8 nanomètres de Samsung et embarquera probablement 12 Go de mémoire dans la console. Nintendo, en revanche, a une approche légèrement différente des cycles de console : le grand N n’est satisfait que lorsque son matériel atteint un certain niveau de performances. Il y a quelques jours, nous avons entendu dire que la Switch 2 ne serait pas tout à fait à la hauteur des performances de la Xbox Series S, et cet initié le confirme, mais il dit qu’elle ne sera pas très en retard sur la console de Microsoft, à moins que vous n’ayez des attentes moindres en matière de cadre. taux.
There is no way T239 can reach XSS performance.
12 Ampere SMs with 102 GB/s memory BW vs 20 RDNA2 CUs with 224 GB/s memory BW. Even in RT XSS probably wins.
— Kepler (@Kepler_L2) February 29, 2024
It's not "pie in the sky" it's just outright wrong. If T239 was a desktop SoC with 50W TDP and 2GHz clocks it would still lose to the XSS.
— Kepler (@Kepler_L2) February 29, 2024
Mais par rapport à il y a une génération, c’est une autre histoire. En regardant les spécifications potentielles du Switch 2, il est comparable à celui de la PlayStation 4 Pro lorsqu’il est connecté. Moore’s Law Is Dead compare le processeur à la Xbox One X. En mode portable, vous obtiendrez un lancer de rayons plus léger et une meilleure autonomie de la batterie que Steam Deck, bien qu’à des performances légèrement inférieures car le processeur est plus faible, mais le GPU sera de 20 -30% de mieux, même si Nintendo réduit la vitesse d’horloge et le refroidissement. Sa comparaison de performances est la suivante : à 720p avec des paramètres graphiques faibles, Steam Deck peut faire 40 FPS, tandis que le successeur de la Switch fera 30 FPS à 720p avec des paramètres élevés et un traçage de rayons léger.
Et sur Twitter, Kepler, un initié d’AMD, a écrit que la puce T239 de Nvidia ne sera même pas à égalité avec la Xbox Series S en termes de performances de lancer de rayons. Cependant, avec la prise en charge de Ray Reconstruction, le Switch 2 aurait un meilleur lancer de rayons que la plus petite Xbox, mais Kepler dit que s’il s’agissait d’un SoC de bureau avec la consommation électrique de 50 W du Nvidia T239, il battrait toujours la Xbox Series S. Cependant , l’initié parle certainement de performances RT brutes sans aucune mise à l’échelle.
Rien de tout cela n’est encore officiel, mais Nintendo devrait parler de son nouveau matériel cet été !
Source : WCCFTech,
