APERÇU DU FILM – Le 5 octobre 2017, les journalistes d’investigation du New York Times, Jodi Kantor et Megan Twohy, ont raconté une histoire choquante qui a secoué l’industrie du divertissement et résonné à travers l’Amérique : “Pendant des décennies, Harvey Weinsten a étouffé les accusateurs de harcèlement sexuel avec de l’argent.”
Le hotshot hollywoodien Harvey Weinstein a longtemps régné comme l’une des figures les plus puissantes de l’industrie cinématographique. En tant que producteur, il a remporté six fois l’Oscar® du meilleur film pour des films tels que Sex, Lies, Video, Pulp Fiction et Good Will Hunting, son influence était si puissante qu’il pouvait facilement lancer ou détruire des carrières. Comme Kantor et Twohey l’ont révélé, il aurait utilisé cette influence pour harceler les femmes et les contraindre à avoir des relations sexuelles.
Les journalistes ont découvert 3321 mots soigneusement choisis, datant de trois décennies, de crimes précédemment passés sous silence. Ils ont méticuleusement documenté leur récit : entretiens avec d’anciens et actuels employés de Weinstein ; et une étude des transcriptions, e-mails et documents qui ont émergé des deux sociétés du puissant producteur, Miramax et la Weinstein Company, les marques dominantes à Hollywood. Ce qu’ils ont découvert était incontestable. Grâce à leur obstination et à l’aide de nombreuses anciennes victimes courageuses et d’autres sources, la vérité a finalement été découverte.
On en parle depuis des années
Les méfaits de Weinstein ont été chuchotés pendant des années, mais les journalistes qui ont essayé de flairer la vérité ont rencontré la résistance de leurs sources et ont été forcés de confronter les méthodes dures et intimidantes du producteur. Souvent, les victimes n’osaient pas s’exprimer ou en étaient empêchées parce qu’elles avaient conclu un accord tacite ou devaient respecter leurs contrats de confidentialité. Quand ils sont devenus publics, ils ont rarement obtenu des résultats. Tout au long de l’histoire américaine et mondiale, les femmes qui se sont plaintes d’abus sexuels par des hommes puissants ont souvent été qualifiées de demi-esprits, avides d’argent, menteuses ou ignorées. Les hommes n’avaient pas de cheveux sur la tête. Les femmes étaient écartées ou humiliées. Ainsi, peu importe à quel point des journalistes réputés ont essayé pendant le règne hollywoodien de Weinstein et de ses semblables, le caractère sacré du silence ne pouvait être brisé. Personne n’a pu aller au fond de l’histoire.
L’expertise et l’expérience exceptionnelles de Twohey et Kantor – et leur détermination passionnée à exposer les crimes – les ont prédestinés à faire équipe et à plonger dans une enquête de plusieurs mois pour découvrir la vérité derrière les allégations sexuelles contre Weinstein.
Twohey et Kantor ont consacré leur carrière à tenir les puissants responsables et à protéger les femmes et les enfants. En 2016, Twohey a écrit sur les femmes qui ont accusé Donald J. Trump de les avoir tripotées et abusées sexuellement. Elle a découvert un dangereux réseau clandestin de parents qui ont retiré leurs enfants adoptés non désirés. Exposé les médecins abusifs et les systèmes qui les laissent continuer à pratiquer. Il a été parmi les premiers journalistes à attirer l’attention sur la façon dont la police et les procureurs enterrent les preuves ADN recueillies après des crimes sexuels, privant les victimes de justice. Ses rapports ont mis des prédateurs en prison et inauguré une nouvelle ère de protection des victimes.
Les rapports de Jodi Kantor sur les mères qui travaillent et l’allaitement ont incité deux lecteurs à mettre en place des stations d’alimentation séparées, qui fonctionnent dans les aéroports et se répandent déjà à travers l’Amérique. Elle a écrit un article sur le chaos causé par la planification automatisée des employés de Starbucks et sur un mouvement national pour une planification équitable. Ses reportages sur Amazon ont eu un impact similaire : en 2015, lui et David Streitfeld ont dénoncé les politiques punitives du géant et instauré le congé paternité. En 2021, Kantor, Karen Weise et Grace Ashford ont enquêté sur les conditions d’un complexe d’entrepôts à Staten Island et ont révélé de graves problèmes avec le système d’employeur de l’entreprise, notamment un taux de roulement annuel de 150%, une longue histoire de problèmes de paie et de licenciements injustes. Pars. Les employés ont utilisé l’information pour former un syndicat.
L’article d’enquête de Kantor et Twohey sur Weinstein, édité par Rebecca Corbett, a déclenché une vague de rapports, dont l’article de Ronan Farrow sur les allégations contre Weinstein, paru dans The New Yorker le même mois. Dans les semaines et les mois qui ont suivi, de plus en plus de femmes se sont manifestées pour rendre compte de leurs rencontres traumatisantes avec Weinstein et d’autres hommes puissants. Le mouvement #MeToo, lancé par l’activiste Tarana Burke en 2006, était lié à ces histoires et est rapidement devenu un cri de guerre national et mondial, amplifiant la voix de dizaines de milliers de victimes harcelées ou violées. C’était comme si un barrage avait soudainement cédé. Pendant des décennies, de nombreuses accusations fondées sont tombées dans l’oreille d’un sourd, mais aujourd’hui, de plus en plus de gens commencent à écouter les femmes et à leur accorder du crédit.
Le rapport de Kantor et Twohey a remporté un prix Pulitzer et a servi de base au livre à succès She Said, publié en 2019.
Un film pour cette génération et la suivante
Quelques mois seulement après la publication du rapport de Kantor et Twohey, les producteurs de Plan B Entertainment Dede Gardner et Jeremy Kleiner, ainsi que Megan Ellison et Sue Naegle, ont acheté les droits de filmer l’histoire d’Annapurna Pictures. “L’enquête de Jodi et Meghan a été un tel moment décisif, non seulement pour l’industrie cinématographique mais pour la culture dans son ensemble, qu’elle a crié pour un film”, a déclaré Dede Gardner.
De plus, l’histoire avait un contenu sous-jacent, pas seulement les simples faits de l’enquête. “Beaucoup de femmes dans l’histoire, y compris Jodi et Megan, sont des mères”, explique Gardner. “Le travail principal de Jodi et Megan était de dire la vérité avec précision et crédibilité, mais sous cette couche morale et journalistique, nous trouvons également un moment émotionnel plus profond. Pour eux, ainsi que pour les victimes et les témoins, c’était l’espoir dans la recherche du vérité qui leur a donné de la force. Alors que nous sommes encore incroyablement loin de nous isoler contre ce genre de comportement, il nous a semblé essentiel d’intégrer l’attitude journalistique de Jodi et Megan dans la tradition que nous voulons transmettre à nos enfants.
Les journalistes ont fait confiance aux cinéastes, mais c’était un saut dans l’inconnu de leur part. Twohey et Kantor ont été rassurés par le fait que Plan B avait déjà fait ses preuves : il faisait d’excellents films sur de vraies personnes basés sur des faits réels. Les exemples incluent 12 Years a Slave, Selma et The Big Short. Néanmoins, des assurances ont été demandées que l’histoire de l’enquête serait racontée sans distorsion et avec le respect qui lui est dû. “Lorsque nous avons rencontré Dédé et Jérémy, nous avons été impressionnés dès le premier instant”, explique Twohey, “non seulement parce qu’ils font des films de qualité avec un message sérieux, mais parce que nous avons vu qu’ils voulaient raconter cette histoire aussi précisément et honnêtement que possible. En tant que journalistes, ces choses sont extrêmement importantes pour nous.
Gardner et Kleiner, après avoir parlé aux journalistes, ont proposé une idée audacieuse et en quelque sorte contradictoire avec la logique de toute l’histoire – terminer le film avec un point culminant dramatique soudain, plutôt que de régler tous les détails d’une manière rassurante. . “Tout le monde sait ce qui s’est passé après la sortie de la première histoire de Jodi et Megan”, dit Gardner, “mais ce que tout le monde ne sait pas, et c’est de cela qu’il s’agit, ce sont les sacrifices qu’il a fallu pour tous. les personnes impliquées pour que cette première histoire soit publiée. La fin était un pari de notre part, mais nous sommes restés fidèles à cette vision depuis le début.
Une fois les droits achetés, les producteurs se sont mis en quête d’un scénariste. “Nous voulions raconter cette histoire honnêtement et sincèrement”, explique Jeremy Kleiner, “Dede et moi voulions que l’histoire reste centrée sur l’enquête, les victimes et les témoins, et nous recherchions un scénariste capable de faire l’humain défi de prendre une position brutalement émotionnelle mais de la marier avec une rigueur médico-légale graveleuse et objective.”
C’est ainsi qu’ils ont trouvé Rebecca Lenkiewicz, la célèbre dramaturge et scénariste britannique, dont les œuvres comme Ida et Disobedience se sont avérées convaincantes. “Rebecca est capable d’aborder des sujets très sérieux d’une manière très personnelle, presque viscérale”, explique Kleiner. Nous pensions que Rebecca pouvait le faire, et elle propose également des solutions structurelles inattendues, ce qui est sa marque de fabrique.”
“Ce fut une histoire bouleversante”, dit Lenkiewicz, “J’ai senti l’importance de l’enquête, à la fois sur le plan personnel et global. J’ai admiré le courage et la résilience des victimes, ainsi que la force et la détermination des journalistes. J’ai trouvé cette histoire édifiante et inspirante, malgré toute son horreur.
Kantor et Twohey travaillaient sur le livre lorsqu’ils ont rencontré Lenkiewicz, qui a commencé à écrire le scénario. “Je l’ai vu au travail sur la base de nos conversations, et peu de temps après, ils ont commencé à m’envoyer des chapitres et des extraits du livre”, a déclaré Lenkiewicz. J’ai copié une partie du dialogue textuellement. L’héroïsme et la persévérance des victimes ont été déterminants, tout comme le respect et la détermination des journalistes à leur égard. Cette histoire a été supprimée pendant des décennies.
En plus des détails du livre, j’ai également montré quelques aperçus de la vie des journalistes, comment ils se comportent à la maison, au travail et ‘en public’.”
Au cours des trois années suivantes, Gardner et Kleiner ont travaillé avec Lenkiewicz, Kantor et Twohey sur le scénario : définir le cadre de l’histoire, clarifier les intentions du récit et déterminer la direction de l’attaque principale. Il a été convenu qu’Harvey Weinstein n’apparaîtrait pas dans le film. Aucune scène violente ne sera montrée et tous ces incidents seront soit racontés par les victimes elles-mêmes, soit mentionnés verbalement. “Nous avons fait plusieurs versions du script, toujours à la recherche de précision et de profondeur”, explique Gardner. Les producteurs sont restés en contact avec les victimes et les témoins. “Il était extrêmement important pour nous que les vrais personnages de l’histoire soient impliqués dans le processus de création. Cela a rendu l’histoire plus précise, authentique et enrichissante à tous les niveaux.”
Le film montre non seulement le travail difficile de Kantor et Twohey, mais aussi leur vie personnelle, comme la dépression post-partum de Twohey après la naissance de sa fille. Pour les deux journalistes éprouvés, c’était d’abord un peu déconcertant de se retrouver subitement les sujets d’un reportage. “Nous avions une relation inhabituelle avec la production”, explique Kantor. Ce n’est pas facile quand on traite d’un sujet aussi sensible. Nous étions aussi représentés à l’écran, le film a été fait à partir de notre livre, donc nous sommes doublement impliqués dans le projet, mais en même temps nous n’avons pas fait ce film. Ceci n’est pas un article du New York Times. Nous avons l’habitude de mettre toutes les virgules et points-virgules dans les articles que nous écrivons. C’était très nouveau pour nous d’avoir un autre écrivain pour reprendre notre rôle.”
Après que Lenkiewicz ait terminé le premier brouillon, ils ont rencontré Gardner et Kleiner, Kantor et Twohey dans la salle de conférence du New York Times pour parcourir le scénario en détail. La rencontre a eu lieu à la veille de la pandémie, en février 2020, peu avant qu’un jury new-yorkais ne déclare Harvey Weinstein coupable. Il s’est avéré que She Said est le premier long métrage de cette envergure à être tourné dans la salle de rédaction du New York Times. “L’un des rares points positifs du covid était que le bâtiment était presque vide”, explique Gardner, “nous avons donc pu tourner sur l’emplacement d’origine.”
Les journalistes ont cherché à rendre compte honnêtement du Times et du rôle important joué par des rédacteurs en chef tels que Rebecca Corbett, qui a géré le projet Weinstein, et Dean Baquet, qui a apporté un soutien inestimable aux journalistes. “Ce n’est pas souvent dans la culture de masse que nous obtenons une représentation précise de la vie au New York Times”, explique Kantor, “et c’est particulièrement important maintenant, lorsque les journalistes sont harcelés, critiqués, attaqués et étiquetés comme de “fake news”. Le New York Times n’est pas parfait, les journalistes ici ne sont pas parfaits, mais nous croyons en l’honnêteté et au professionnalisme de cette institution, nous considérons la recherche de la vérité comme une mission sacrée et nous voulions un film pour montrer notre lieu de travail tel que nous le voyons. et de montrer à nos collègues tels que nous les voyons.”
Au début de 2021, le scénario de Lenkiewicz était en grande partie terminé et les cinéastes ont commencé à chercher un réalisateur. Une candidate sort du lot : Maria Schrader. “J’ai été impressionné par la complexité et l’intelligence du scénario, l’audace avec laquelle il a insisté pour détailler le journalisme d’investigation, et le nombre incroyable de personnages dans l’histoire”, raconte l’acteur-réalisateur, “le scénario de Rebecca a révélé qu’il n’était pas principalement sur Weinsten, mais sur les journalistes et les femmes qui ont courageusement raconté leurs histoires. Il s’agissait de quelque chose de bien plus grand qu’Hollywood.
Texte pour filmer – Capturer la vérité devant la caméra
Maria Schrader a fait face à des défis particuliers lors de la réalisation de SShe Said. Tout d’abord, elle devait dépeindre les expériences des deux journalistes et la complexité de leur enquête de manière réaliste. “C’est une histoire sur l’importance que peut avoir le journalisme d’investigation”, explique Schrader, “Nous voulions avoir une idée de ce que tout cela signifie – combien de détermination et de volonté cela prend, à quoi ressemble l’enquête elle-même – et l’impact qu’elle peut J’ai voulu faire découvrir au public l’expérience des journalistes dans la découverte de cette affaire compliquée, avec tous les rebondissements de l’histoire, les succès et les échecs, sans oublier de souligner le sacrifice personnel.
Tout cela signifie trouver un moyen de dramatiser de manière crédible et divertissante le processus incroyablement laborieux de collecte et de traitement de l’information, qui consiste en des appels téléphoniques sans fin, des e-mails, l’acquisition et l’évaluation de documents, et une série de réunions passionnées avec les éditeurs. Pour ce faire, le réalisateur et les producteurs se sont inspirés des traditions développées par certains des meilleurs thrillers d’investigation, notamment All the President’s Men, nominé aux Oscars® en 1976, et Spotlight – Part of an Investigation, deux fois lauréat d’un Oscar® en 2015. (Dans le premier cas, les journalistes du Washington Post enquêtent sur les détails de l’affaire du Watergate qui a conduit à la démission du président Nixon, tandis que le second porte sur la façon dont les journalistes du Boston Globe ont découvert la dissimulation de pédophilie dans le diocèse catholique local. )
“Bien sûr, notre film a tous les éléments de genre obligatoires – des enjeux énormes, de la paranoïa, des murs à franchir”, explique Schrader, “C’est une histoire très dramatique, avec des personnages forts faisant face à d’énormes obstacles et un adversaire puissant, voyageant à travers le globe et faire des allers-retours dans le temps. Ce matériau s’est avéré extrêmement riche, c’était donc notre travail de faire ressortir les détails spécifiques et de ne pas exagérer ou dramatiser ce qui était déjà là.
Les cinéastes ont voulu dépeindre l’histoire dans sa réalité brute, mais She Said n’est pas un documentaire. Les cinéastes voulaient capturer une vérité émotionnelle plus profonde, illuminant, comme le dit Schrader, “les espaces vides entre les mots, les émotions, les risques personnels, le doute, l’expérience directe, le non-dit, les images, les visages, le langage corporel, le comportement”.
Le film ne dépeint pas la violence; tous ces actes sont signalés par les victimes elles-mêmes. “Ce n’était pas mon intention d’ajouter une autre scène de viol à la palette”, explique le réalisateur. Harvey Weinstein lui-même n’apparaît que très rarement. Il n’apparaît que dans une seule voix off, et dans les quelques scènes où il le fait, seul son dos est visible. Le public ne voit jamais le visage de l’acteur qui le joue. “Notre source était le livre et la vie des journalistes,” dit Schrader, “Leurs expériences et les récits de ceux qu’ils ont interviewés ont été le fil conducteur. Weinstein apparaît rarement, mais sa présence se fait sentir partout, et ses actions conduisent une grande partie de la Je l’ai imaginé pendant que Jodi et Megan écrivaient leur rapport. Ils n’avaient pas non plus beaucoup de contacts avec Weinstein.”
Les cadres supérieurs de la production sont majoritairement des femmes. “Notre objectif était de constituer une équipe des meilleures personnes”, explique Schrader. “L’histoire parle de femmes qui se défendent, revendiquent leur place sous le soleil, donc il me semblait juste de faire ce film avec des femmes en tête. Cependant, j’attends avec impatience le jour où une équipe dirigée par des femmes ne sera plus un curiosité.”
L’impact du rapport et ce qui a suivi – Une histoire qui a secoué le monde
Le 8 octobre 2017, trois jours seulement après le reportage du New York Times, la Weinstein Co. a annoncé que Harvey Weinstein avait été licencié. Le 31 mai 2018, un grand jury de New York a inculpé Weinstein de viol et d’agression sexuelle. Le 20 décembre 2020, il a été reconnu coupable d’agression sexuelle et de viol ; le 11 mars, l’homme alors âgé de 67 ans a été condamné à 23 ans de prison.
Le 10 octobre 2022, le deuxième procès à Los Angeles a commencé, dans lequel Weinstein est accusé de 11 chefs de viol contre cinq victimes. Weinstein a nié tout acte répréhensible dans les affaires de New York et de Los Angeles, affirmant que le sexe était consensuel.
Dans le sillage du travail de Twohey et Kantor, ainsi que des articles ultérieurs et de la propagation mondiale du mouvement #MeToo, la culture hollywoodienne a changé à bien des égards. De plus en plus de victimes se sont manifestées, des hommes puissants accusés de crimes sexuels ont perdu leur poste et/ou ont été poursuivis, et l’industrie a pris des mesures sérieuses. Il est devenu courant, par exemple, pour les productions cinématographiques et télévisuelles d’employer des coordonnateurs de l’intimité qui sont présents sur le plateau pour protéger les acteurs lorsque des scènes à caractère sexuel sont filmées.
-theGeek-
Source : UIP Dunafilm
