Selon la société de Mark Zuckerberg (qui comprend Facebook et Instagram), il n’y a aucun problème à ce que Microsoft reprenne Activision Blizzard après Bethesda (ou, plus précisément, sa société mère, ZeniMax Media).
Meta a répondu au CADE, l’autorité brésilienne de la concurrence des questions. Il nous dit que Meta pense qu’il y a une “abondance” de contenu en cours de production et que les joueurs augmentent constamment la taille du camp, donc Sony Interactive Entertainment ne perdra pas de sang si un gros éditeur finit par être racheté par ses concurrents, même si ses jeux risquent de devenir des exclusivités Xbox (du moins sur console, car Microsoft lance toujours des versions PC en même temps que sur consoles, et on ne verra probablement jamais ça de Sony…).
Meta pense qu’il est inapproprié de segmenter le marché en fonction de la plate-forme et du matériel et que le seuil de développement/édition est bas : “L’émergence de différents modèles commerciaux dans les jeux électroniques – y compris le modèle de licence traditionnel, le modèle d’achat intégré, l’abonnement- basé sur le modèle et le modèle gratuit financé par la publicité – ont également donné aux développeurs plus d’options pour monétiser, favorisant davantage la réduction des barrières à l’entrée et permettant aux développeurs de mettre leur contenu sur le marché de la manière la plus efficace, à la fois pour eux et leurs utilisateurs », a ajouté la firme.
Meta a également répondu à la question de savoir qui sont les concurrents de Microsoft et Activision Blizzard dans les jeux AAA : Sony Interactive Entertainment, Capcom, Electronic Arts, Epic Games, Konami, SEGA, Square Enix, Take-Two Interactive, Tencent, Ubisoft et Warner Bros. Interactive. Divertissement. NetEase semble avoir été écarté de la liste : si Tencent, l’autre grand géant chinois de la tech, est là, pourquoi pas NetEase, qui a récemment racheté Quantic Dream ?
Sony a déjà fait part de ses griefs au CADE (la société de Jim Ryan s’oppose à l’acquisition), mais Microsoft n’a essentiellement qu’une barrière de l’autorité de la concurrence au Royaume-Uni.
Source : PSL
