CRITIQUE DU FILM – Le film évoque le style que James Wan a établi avec le premier volet de Parmi les démons, sans créer une identité propre.

Dans son monde de Conjuring, la réalité de Dieu, du diable et des démons malveillants est considérée comme allant de soi, et les médiums, les exorcistes et les séances de spiritisme sont traités avec un sérieux décapant. Les héros de la franchise, les détectives paranormaux Ed et Lorraine Warren, étaient peut-être des showmen flamboyants enclins aux excès égocentriques dans la vie réelle, voire des charlatans purs et durs, mais grâce aux interprétations de Patrick Wilson et Vera Farmiga, ils sont devenus des guerriers sérieux et généreux contre les forces obscures du mal. Derrière la façade obligatoirement sinistre de la série se cache cependant une malice qui prend un malin plaisir à attraper les téléspectateurs par le col et à les entraîner pendant quelques heures.

Copie servile du style de Wan

Les frayeurs dans l’univers de Conjuring étaient rarement très originales, s’appuyant fortement sur les éléments chocs établis du panthéon de l’horreur tels que les poupées effrayantes et les démons horribles, mais dans les plus efficaces (Conjuring original de James Wan et Annabelle 2 de David Sandberg), la franchise a montré que le bon niveau de base de suspense peut faire que même les frayeurs les plus banales semblent relativement nouvelles. Among Demons 3 : The Devil Forced de Michael Chaves tente de trouver le même équilibre entre l’autosatisfaction délibérée et les éléments qui tentent de choquer ou d’affecter émotionnellement le public que les deux précédents films de la série de Wan, mais Chaves n’a pas le sens stylistique et le contrôle formel pour vraiment réussir.

Lorsque Wan réalise l’un de ses plans-séquences en glissant d’une pièce à l’autre à l’aide de la technologie Steadicam, ce n’est jamais pour la frime, car cela permet d’établir l’échelle et l’envergure de la maison hantée au centre du film. En revanche, lorsque Chaves tente quelque chose de similaire dans Conjuring 3 : Sous l’emprise du diable, il ne parvient pas à créer cet effet. Il crée plutôt des espaces qui ne sont jamais utilisés dans d’autres films et qui, de ce fait, finissent par ne ressembler à rien d’autre qu’à un clin d’œil inutile au style des maisons de son univers de Conjuring.

Pas très originale

Le film montre son incapacité à trouver des idées originales dès la scène d’ouverture, dans laquelle un exorcisme est pratiqué sur un enfant de huit ans, David Glatzel (Julian Hilliard). Invoquant la scène de la “marche de l’araignée” de l’Exorciste, l’extrait évoque également une scène emblématique du film de William Friedkin, dans laquelle le père Merrin arrive à la maison des MacNeil dans une silhouette brumeuse. L’influence du classique de Friedkin, ainsi que de nombreuses imitations de l’horreur satanique des années 70, a toujours eu une grande influence sur la franchise, mais il arrive un moment où l’on s’attend presque à ce qu’Ed et Lorraine enquêtent sur le film lui-même pour vol “intellectuel” de propriété.

Le diable est forcé, comme ses prédécesseurs, l’histoire est basée sur un cas réel des Warren, sauf que cette fois-ci, le mélange de vérité et de fiction se fait d’une manière légèrement… ” culottée “. Selon le film, les Warren sont appelés dans le Connecticut pour documenter l’exorcisme de David, au cours duquel le pouvoir démoniaque est transmis au petit ami de sa sœur aînée, Arne Johnson (Ruairi O’Connor). Piégé par un esprit maléfique, Arne tue plus tard son propriétaire, Bruno Sauls (Ronnie Gene Blevins), dans un accès de rage démente lorsqu’il surprend Bruno en train de danser sur “Call Me” de Blondie avec sa petite amie Debbie (Sarah Catherine Hook). Après son arrestation, Arne plaide non coupable aux accusations de meurtre pour possession démoniaque, et les Warren, convaincus qu’il dit la vérité, tentent de trouver des preuves pour prouver son innocence.

“Le diable t’a fait faire ça ?” – Bien sûr, bien sûr, ils disent tous ça

Dans l’univers de Conjuring, tout est strictement noir ou blanc. Il ne fait donc aucun doute que le meurtre de Bruno a été orchestré par un démon. Dans le monde réel, cependant, Arne Johnson a tué un homme (dont le vrai nom était Alan Bono) et, avec l’aide des Warren, a essayé d’éviter d’être condamné en prétendant qu’un fantôme l’avait forcé à le faire. Quelle que soit la vérité, “Le Diable m’a forcé à le faire” et le Diable ne montre aucun remords lorsqu’il incorpore cette tragédie bien réelle et le récit médiatique de possession satanique des Warren dans sa propre mythologie. Le souvenir du meurtre de Bono est particulièrement inconfortable parce que Chaves prend soin de passer sous silence sa brutalité. Nous voyons Bruno à travers les yeux hébétés et obsédés d’Arne, dans lesquels il apparaît comme un agresseur horrible, mais Chaves ne nous montre jamais le meurtre lui-même, car sa représentation pourrait faire perdre au spectateur sa sympathie pour Arne. Le résultat final est qu’il transforme le vrai tueur en un innocent bouc émissaire, tout en transformant sa victime, au moins momentanément, en une bête.

Un mélange Suspense et stupidité

Traité avec un peu de subtilité ou de nuance, le meurtre aurait pu être plus facile à supporter, mais l’approche de Chaves tout au long de Conjuring 3 : Sous l’emprise du diable est vraiment d’une simplicité brutale. Cela fonctionne très bien pour certaines des scènes les plus obsédantes du film, qui sont dosées de manière classique parmi les démons à un rythme régulier.

Une scène à la morgue, dans laquelle les Warren sont attaqués par un cadavre en surpoids, possédé par un démon, est assez percutante et la scène du visage effrayant dans le lit à eau atteint le bon équilibre entre crainte et stupidité.

D’autres frayeurs, comme une vision effrayante qui chante doucement “Call Me”, sont tout simplement stupides, et l’inévitable confrontation finale entre les Warren et le démon qu’ils pourchassent est simplement chaotique et banale.

“Le style de Wan m’a poussé à le faire.”

Le modèle des films Among Demons étant déjà bien établi, The Devil Forced Me ne cherche pas à s’écarter de la formule. Au contraire, Chaves se contente de copier ce qui a déjà fonctionné, imitant le style que Wan a établi avec le film original, sans créer une véritable identité propre. Le résultat est un film qui semble cynique et parfois même ennuyeux. Malgré toute sa religiosité sinistre, The Devil Forced Upon It est aussi faux et banal que le mantra des tueurs en série.

-Zardoz-