TECH NEWS – Le ministère américain de la Justice s’interrogeait déjà sur la position dominante de l’entreprise, mais pour changer l’état de l’industrie, quatre États ont envisagé de poursuivre Apple en justice.
Le Nevada, Washington, l’Indiana et le Massachusetts prennent des mesures contre Apple, selon Apple Insider. Aucun autre détail n’est connu, mais il est officiel que les quatre États se sont joints au procès contre la société de Cupertino le 11 juin. « Nous invitons les États de l’Indiana, du Massachusetts, du Nevada et de Washington à rejoindre notre coalition existante pour restaurer la concurrence sur les marchés des smartphones. qu’Apple a monopolisé. Nous sommes impatients de plaider cette affaire importante avec nos partenaires étatiques pour faire bénéficier les consommateurs, les développeurs d’applications, les fabricants d’accessoires et le public américain des avantages de la concurrence », a déclaré le procureur général adjoint Jonathan Kantor de la division antitrust du ministère de la Justice.
Le 21 mars, il a été signalé que le ministère de la Justice poursuivait Apple pour violation de l’article 2 de la loi antitrust Sherman de cinq manières : limiter la croissance des applications tierces, limiter les services de streaming dans le cloud, exclure applications de messagerie multiplateformes, limitant les fonctionnalités des concurrents de l’Apple Watch et limitant le NFC aux services tiers. Apple a récemment ajouté la prise en charge RCS dans iOS 18.
Le procureur général Merrick Garland n’aime pas le fait qu’Apple prenne une part de 30 % de l’App Store et offre une expérience peu accueillante pour les accessoires tiers, tels que les montres intelligentes autres que l’Apple Watch. . Apple ne propose pas non plus de services de messagerie tiers sur la plateforme. En réponse, l’entreprise a déclaré que le ministère de la Justice devait prouver trois allégations valables, notamment le monopole sur le marché concerné, le comportement anticoncurrentiel et les effets de la nature anticoncurrentielle de l’entreprise. Le ministère a accusé l’entreprise de limitations tout en omettant de fournir les effets des plaintes. Apple affirme qu’elle “fait face à une concurrence vigoureuse de la part de concurrents bien établis” sans détenir “la part de marché nécessaire pour établir ou déduire un pouvoir de marché”.
Cela ne semble pas bon pour Apple.
Source : WCCFTech, AppleInsider
