Un tribunal de district néerlandais a jugé les loot boxes comme des jeux de hasard, raison pour laquelle Electronic Arts se trouve dans une situation difficile dans l’un des États du Benelux.
Le tribunal s’est rangé du côté de la Netherlands Gambling Authority (Kansspelautoriteit, ou KSA en abrégé) pour qu’elle condamne l’éditeur à une amende de dix millions d’euros, car elle violait la loi du pays sur les paris et les jeux. «La KSA estime qu’il est crucial de protéger les groupes vulnérables, tels que les mineurs, contre l’exposition au jeu. Pour cette raison, le Ksa soutient une séparation stricte entre les jeux et les jeux d’argent. Les joueurs sont souvent jeunes et donc particulièrement susceptibles de développer une addiction. En tant que tels, les éléments de jeu n’ont pas leur place dans les jeux », affirme le régulateur.
KSA a informé les développeurs en avril 2018 qu’ils considéraient les coffres-forts comme des contrevenants à la loi sur les paris et les jeux. Ils ont donné à Electronic Arts (ou EA pour faire court) huit semaines pour rendre leurs jeux conformes. Cependant, l’amende a été infligée en octobre 2019, mais EA a contesté à la fois cela et le désir de l’ASK de révéler l’affaire dans son intégralité au public. Le panel de trois juges a statué contre l’éditeur, permettant à l’ASK de percevoir l’amende maximale autorisée de 5 millions d’euros à Electronic Arts, et 5 millions supplémentaires à Electronic Arts Swiss Sàrl, et à les annoncer également.
Le jugement a révélé qu’EA a fait valoir que les boîtes à butin de la FIFA ne seraient pas considérées comme des jeux d’argent en vertu de la Loi sur les paris et les jeux, car les packs FIFA Ultimate Team (UT) (les boîtes à butin) n’offrent pas d’objets de valeur: ils ne peuvent pas être directement converti en argent, et que la FIFA est intrinsèquement un jeu d’adresse plutôt que de hasard, ajoutant qu’il n’y a aucune preuve scientifique liant les packs UT à la dépendance au jeu. Cependant, le tribunal a noté qu’il existe des moyens pour que les gens bénéficient des cartes UT (qui peuvent valoir jusqu’à deux mille euros), et qu’ils peuvent carrément ignorer le gameplay approprié de FIFA pour ne traiter qu’avec Ultimate Team, ce qui peut donc être considéré. en tant que jeu séparé. Les juges ont statué qu’il n’est pas nécessaire de prouver que chaque nouveau jeu est un fauteur de troubles potentiel, car la loi sur les paris et les jeux est basée sur l’hypothèse que les jeux de hasard comportent un risque de dépendance au jeu. Ils ont souligné un nombre croissant de recherches scientifiques et d’experts mettant en garde contre les boîtes à butin, ainsi que les rapports reçus par KSA par les personnes qui en ont été affectées.
L’éditeur a fait valoir que la décision de l’ASK interdisant les packs FIFA Ultimate Team sous leur forme antérieure violait les droits de propriété et la liberté d’expression d’EA. Les juges, d’un autre côté, ont noté que la KSA a permis à EA de modifier les jeux de la FIFA sans recevoir d’amende, mais ils ne l’ont jamais fait, ajoutant que EA était toujours propriétaire du jeu et contrôlait la façon dont les jeux étaient question peut être conforme à la loi. Et à propos de la KSA censurant la créativité des concepteurs de jeux de la FIFA, les juges ont de nouveau souligné la loi sur les paris et les jeux, qui suppose que les intérêts de la société à réglementer les jeux de hasard l’emportent sur l’intérêt de préserver la liberté des gens de s’exprimer à travers les jeux de hasard.
Electronic Arts a également fait valoir que la divulgation de l’amende au public nuirait de manière disproportionnée à ses activités et à sa réputation. Le tribunal juge que l’intérêt public d’annoncer les amendes et d’avertir le public des pratiques commerciales illégales l’emportait sur l’intérêt d’EA à préserver sa réputation. Où les joueurs néerlandais peuvent-ils adresser leurs plaintes? La KSA affirme qu’elle devrait contacter EA: «Les fournisseurs du jeu sont les parties qui ont décidé d’inclure un jeu de hasard dans le jeu, enfreignant ainsi la loi. La KSA l’a signalé à maintes reprises à Electronic Arts Inc. et Electronic Arts Swiss Sàrl. Electronic Arts Inc. et Electronic Arts Swiss Sàrl sont donc elles-mêmes responsables de changer le jeu afin qu’il ne contrevienne plus à la loi. La façon dont il accomplit cela est à leur discrétion », ont-ils déclaré.
L’éditeur a six semaines pour faire appel de la décision, et ils le feront, selon la déclaration d’un porte-parole d’EA sur Gamesindustry: „Les joueurs du monde entier apprécient la FIFA et le mode FIFA Ultimate Team depuis de nombreuses années et en tant que tel, nous sommes déçus par cette décision et ce qu’elle peut signifie pour notre communauté néerlandaise. Nous ne pensons pas que nos produits et services violent les lois sur les jeux d’argent de quelque manière que ce soit.
Nous faisons appel de cette décision et nous cherchons à éviter une situation affectant la capacité des joueurs néerlandais à profiter pleinement de FIFA Ultimate Team. Electronic Arts est profondément engagé dans le jeu positif. Nous cherchons à apporter le choix, l’équité, la valeur et le plaisir à tous nos joueurs dans tous nos jeux. Nous restons ouverts aux discussions avec la Netherlands Gambling Authority et d’autres parties prenantes pour comprendre et explorer des solutions pour répondre à toute préoccupation.
Mais quelle valeur a une carte numérique (qui devient obsolète dans un an, car le nouveau jeu FIFA aura toujours Ultimate Team …)?!
Source: Gamesindustry
Bonjour, supportez s’il vous plaît notre page theGeek.site sur Patreon, afin que nous puissions continuer à vous écrire les dernières nouvelles et critiques de jeux, de films et de technologies en tant que magazine indépendant.
Become a Patron!
