TECH ACTUS – Le moteur de recherche et les produits publicitaires utilisent des pratiques anticoncurrentielles.
„
Les États-Unis d’Amérique, agissant sous la direction du procureur général des États-Unis, et les États de l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Indiana, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, la Caroline du Sud et le Texas, agissant par leurs procureurs généraux respectifs, intente cette action en vertu de l’article 2 de la loi Sherman, 15 USC § 2, pour empêcher Google LLC (Google) de maintenir illégalement des monopoles sur les marchés des services de recherche générale, de la publicité de recherche et de la publicité textuelle de recherche générale aux États-Unis par le biais de pratiques anticoncurrentielles et d’exclusion, et pour remédier aux effets de cette conduite, ” le procès dit.
Il détaille comment Google est le moteur de recherche par défaut sur divers appareils et navigateurs, sans oublier comment son échelle, ses offres exclusives et son contrôle sur les canaux de distribution des moteurs de recherche soutiennent ses pratiques anticoncurrentielles, empêchant les concurrents de réussir. Il explique également plus en détail comment Google a essentiellement repris ce que Microsoft faisait auparavant, bien que de manière plus intelligente et avec un libellé différent pour ne pas remarquer ce qu’ils faisaient: «À l’époque, Google affirmait que les pratiques de Microsoft étaient anticoncurrentielles, et pourtant, maintenant, Google déploie le même playbook pour soutenir ses monopoles. Mais Google a appris une chose de Microsoft: choisir ses mots avec soin pour éviter les contrôles antitrust. Faisant référence à une ligne notoire de l’affaire Microsoft, l’économiste en chef de Google a écrit: «Nous devons faire attention à ce que nous disons dans les secteurs public et privé. «Couper l’alimentation en air» et les expressions similaires doivent être évitées. De plus, comme cela a été rapporté publiquement, les employés de Google ont reçu des instructions spécifiques sur la langue à utiliser (et à ne pas utiliser) dans les e-mails, car “Les mots comptent. Surtout dans le droit antitrust. » En particulier, les employés de Google ont été invités à éviter d’utiliser des termes tels que «grouper», «attacher», «écraser», «tuer», «blesser» ou «bloquer» la concurrence, et éviter de considérer que Google a un «pouvoir de marché». sur n’importe quel marché », a ajouté le procès. C’est assez lourd: si vous avez le temps, vous pouvez trouver le document de 64 pages ici.
Google n’a pas perdu de temps à répondre sur son blog, l’appelant effectivement un procès imparfait et douteux, ne pas aider les clients et augmenter le nombre de téléphones prix s’il réussit. «Oui, comme d’innombrables autres entreprises, nous payons pour promouvoir nos services, tout comme une marque de céréales pourrait payer un supermarché pour stocker ses produits au bout d’une rangée ou sur une étagère à hauteur des yeux. Pour les services numériques, lorsque vous achetez un appareil pour la première fois, il dispose d’une sorte d’écran d’accueil «étagère à hauteur des yeux». Sur mobile, cette étagère est contrôlée par Apple, ainsi que par des sociétés comme AT&T, Verizon, Samsung et LG. Sur les ordinateurs de bureau, cet espace de stockage est massivement contrôlé par Microsoft. Nous négocions donc des accords avec bon nombre de ces entreprises pour un espace de stockage à hauteur des yeux. Mais soyons clairs: nos concurrents sont également facilement disponibles si vous souhaitez les utiliser.
Nos accords avec Apple et d’autres fabricants et opérateurs d’appareils ne sont pas différents des accords que de nombreuses autres entreprises ont traditionnellement utilisés pour distribuer des logiciels. D’autres moteurs de recherche, dont Bing de Microsoft, sont en concurrence avec nous pour ces accords. Et nos accords ont passé des examens antitrust répétés », a écrit Google.
Ils ont également expliqué à quel point il est facile sur les appareils Apple, Android ou Windows de changer le moteur de recherche par défaut. «Nous comprenons que notre succès passe par un examen minutieux, mais nous maintenons notre position. La loi antitrust américaine est conçue pour promouvoir l’innovation et aider les consommateurs, et non pour faire pencher la balance en faveur de concurrents particuliers ou pour empêcher les gens d’obtenir les services qu’ils souhaitent. Nous sommes convaincus qu’un tribunal conclura que cette poursuite ne correspond ni aux faits ni à la loi », a ajouté Google.
Gardez à l’esprit que Google (ou sa société mère, Alphabet) est basée aux États-Unis, donc si le gouvernement américain gagne, il pourrait y avoir des problèmes pour eux. Et ils pourraient avoir un point: nous avons tendance à voir beaucoup de publicités Google sur de nombreuses pages Web …
Source: WCCFTech
Bonjour, supportez s’il vous plaît notre page theGeek.site sur Patreon, afin que nous puissions continuer à vous écrire les dernières nouvelles et critiques de jeux, de films et de technologies en tant que magazine indépendant.
Become a Patron!
