Par exemple, Samsung a également essuyé des critiques de la part de l’entreprise dirigée par Jensen Huang.

La chaîne d’approvisionnement de l’intelligence artificielle est non seulement l’une des plus complexes, mais elle implique aussi des acteurs dont dépendent même les plus grands fabricants au monde. Depuis des années, le secteur de l’IA est un marché dominé par les acheteurs, en particulier sur des segments comme la HBM, où Nvidia et d’autres cherchent à obtenir des accords optimaux axés sur la capacité et les prix. Selon BusinessKorea, Nvidia aurait adopté une stratégie de négociation reposant sur des « tactiques de pression préventive » visant des fournisseurs comme Samsung et TSMC, et l’approche aurait porté ses fruits.

L’équipe d’audit d’Nvidia aurait ainsi visité le site de Pyeongtaek de Samsung, connu pour abriter l’une des lignes de production de semi-conducteurs les plus avancées du groupe, actuellement en charge des processus HBM. Lors de cet audit interne, l’équipe d’Nvidia aurait adopté une posture inhabituellement critique vis-à-vis des opérations du géant sud-coréen et formulé des reproches d’un niveau très élevé sur des points techniques. Cet audit se serait distingué des précédents par des standards de validation fixés à un niveau jugé excessif.

Ni Nvidia ni Samsung n’ont officiellement confirmé l’incident, mais BusinessKorea affirme qu’il s’agirait d’une tactique utilisée par Nvidia avant les négociations sur les prix contractuels. L’objectif serait de se ménager une position avantageuse en mettant en avant de petites vulnérabilités. L’épisode interviendrait alors que les deux parties travaillent à la finalisation des contrats HBM4 nécessaires à la production en volume de Vera Rubin. Il faut aussi noter que ce contrat constituerait un jalon important pour Samsung, compte tenu des performances jugées insuffisantes de l’entreprise par le passé dans le secteur de la HBM.

Ce type de scrutiny n’étonnerait pas les fournisseurs : SK Hynix et TSMC auraient déjà été la cible, par le passé, d’un contrôle inhabituel de la part d’Nvidia. On peut soutenir qu’Nvidia a mis en place des standards de qualification stricts pour ses partenaires et ne peut pas se permettre le moindre compromis, même sur des étapes de fabrication jugées minimes, car toute évolution négative pourrait, in fine, devenir un problème bien plus lourd pour Nvidia et ses activités.

Pour les fournisseurs, ne pas satisfaire aux exigences d’Nvidia peut déboucher sur des difficultés financières qu’ils ne peuvent tout simplement pas se permettre.

Source : WCCFTech, BusinessKorea