ACTUALITÉS CINÉMA – Le feuilleton radnaimark.hu, construit autour d’une simple photo de lit et de sous-entendus soigneusement calibrés, a tourné au scandale politique parce qu’il ne visait pas à informer, mais à salir. Jeudi, Péter Magyar a pris la parole publiquement en décrivant une tentative d’intimidation et de chantage à partir d’enregistrements réalisés selon des méthodes de surveillance de type services secrets, avec la possibilité de montages et de manipulations ultérieures. La mécanique est ancienne: matériau compromettant, humiliation, prise de contrôle – le même arsenal que l’appareil de sécurité soviétique a perfectionné pendant la guerre froide. Si cela ressemble à un film d’espionnage, c’est aussi parce que Bons baisers de Russie repose sur exactement la même logique.
Sur radnaimark.hu, la première publication montrait un lit, cadré comme une image de caméra de sécurité, accompagné d’un texte passé de Coming soon à Once upon a time… 2024.08.03. Le nom de domaine est devenu une arme politique parce qu’il renvoie à un nom connu dans l’environnement de Tisza, tandis que l’insinuation comptait sur le public pour compléter les blancs – avec ce que l’imagination a de plus toxique. Márk Radnai a affirmé n’avoir aucun lien avec le site et n’avoir découvert l’existence du domaine que lorsqu’il a voulu le réserver récemment.
Le 12 février 2026, Péter Magyar a déclaré qu’au début d’août 2024 il avait eu une relation intime consentie avec Evelin Vogel, qu’il n’avait consommé aucune drogue, et que l’objectif réel était de saturer l’espace public pendant des semaines. Dans le même temps, le directeur de la communication du Fidesz a nié tout lien entre le parti et radnaimark.hu. La négation n’efface pas la fonction du procédé: quand il s’agit de tuer un personnage, la preuve et le contexte passent après la marque, la honte et le moment choisi.
Le kompromat – l’humiliation comme instrument
Le kompromat ne dit pas seulement ce qui s’est passé: il dit surtout ce qu’on peut faire croire, ce qu’on peut graver sur quelqu’un, et quand frapper pour maximiser les dégâts. Pendant la guerre froide, les services soviétiques ont fait un usage systématique des pièges sexuels, de la surveillance et du chantage: diplomates, espions, hommes d’affaires, responsables politiques – l’humiliation allait souvent plus vite que n’importe quel débat d’idées. Le schéma est simple: attirer, enregistrer, menacer, puis transformer la personne en variable contrôlable.
C’est exactement le moteur dramaturgique de Bons baisers de Russie. Dans le roman d’Ian Fleming, il ne s’agit pas seulement de tuer Bond: il s’agit aussi de fabriquer un scandale sexuel public pour le discréditer et humilier, à travers lui, le renseignement britannique. Le film pousse la logique au premier plan: la mise en scène implique la surveillance et l’enregistrement, avec l’idée de réduire Bond à un homme compromis, vulnérable et ridicule. On est ici au cœur d’une méthode, pas d’un simple effet de style: prendre l’intime et en faire une charge politique.
Et c’est ce qui rend l’affaire radnaimark.hu si révélatrice. Le sujet n’est pas la rumeur, mais le signal: on peut produire du matériau, on peut humilier, et on peut tenter de briser au moment le plus douloureux. Reste une question, très simple: en 2026, veut-on vraiment rejouer, hors écran, une boîte à outils héritée des années 1940-1950?
Source: Telex
