Le célèbre comédien de doublage estime que l’IA nous poussera vers l’authenticité plutôt que vers la réalité déformée que nous voyons à travers un miroir noir.
L’IA est en train de transformer le monde, mais beaucoup de personnes restent sceptiques à son sujet. C’est aussi le cas de Troy Baker, le célèbre doubleur de Joel dans The Last of Us et d’Indiana Jones dans Indiana Jones and the Great Circle, même s’il se montre un peu plus optimiste que beaucoup d’entre nous. Dans un entretien accordé à The Game Business, Baker a expliqué qu’il n’avait pas peur de la technologie et a suggéré qu’une fois la poussière retombée, l’un des grands effets de l’IA pourrait être de raviver l’intérêt du public pour l’art créé par des humains plutôt que pour les contenus générés par des machines. Mais qu’en est-il des artistes eux-mêmes ? Baker ne pense pas que leur rôle soit amené à changer.
« L’IA peut créer du contenu, mais elle ne peut pas créer de l’art. La raison est simple : l’art nécessite inévitablement l’expérience humaine. Je vois cette naissance de l’IA et de l’industrie florissante qui l’entoure comme quelque chose qui va en réalité pousser les gens vers l’authenticité. Nous verrons des opportunités comme : “Je veux aller voir cette personne chanter cette chanson en direct.” “Je veux aller au théâtre.” “Je veux lire des livres.” Les gens voudront vivre ces expériences de première main, plutôt que la version diluée qu’ils reçoivent à travers un miroir noir. Les gens disent : “Regardez ce que l’IA peut faire.” Et c’est comme : “Oui, d’accord. Je vois ce dont elle est capable. Mais ça n’a pas d’importance.” Nous n’avons pas besoin de la rabaisser, de la dénigrer ou de la diaboliser. Nous devons simplement reconnaître son existence. Et cela ne m’enlève toujours pas, en tant qu’interprète et producteur, le choix de dire : “Mais moi, je choisis de faire ceci.” Il ne fait aucun doute que l’IA peut produire du contenu bien supérieur à celui des humains. Elle peut en générer sans difficulté. Elle peut créer du contenu, mais pas de l’art. Et la raison, c’est que l’art nécessite toujours une expérience humaine », a déclaré Baker.
Il est évident que les artistes voudront continuer à créer, même si tout le monde utilise un ArtBot 3000 sur son téléphone, mais la réalité est que, dans le capitalisme, il n’existe pas de frontière claire entre le monde des affaires et celui de l’art. En pratique, les deux sont étroitement liés à presque tous les niveaux. À moins de disposer d’une richesse préexistante, il faut que quelqu’un paie pour notre art afin que nous puissions mettre de la nourriture sur la table. Baker a peut-être raison de dire que l’IA ne détruira pas le désir de créer de l’art ou d’en profiter, mais si ceux qui détiennent le pouvoir financier ne paient pas pour que l’art soit produit, ces désirs ne valent strictement rien.
Si nous laissons les dirigeants nous pousser vers l’avenir entièrement basé sur l’IA qu’ils appellent de leurs vœux, cet avenir sera incroyablement morose pour les artistes.
Source : PCGamer, The Game Business
