Selon un streamer, le jeu d’Electronic Arts et DICE peut atteindre de très bons framerates sur du matériel haut de gamme, mais un gros écart de performances subsiste selon le choix du processeur…

Les AAA deviennent de plus en plus gourmands à chaque nouvel épisode, et Battlefield 6 ne devrait pas faire exception. Pourtant, avec un écran capable de plus de 300 Hz, il serait possible d’en profiter pleinement. Même s’il manque des preuves comme des captures ou des vidéos, cela semble crédible si l’on en croit Bruhskey, streamer sur Twitch, qui affirme avoir dépassé les 300 FPS sur Battlefield 6 avec un AMD Ryzen 7 9800X3D et une Nvidia GeForce RTX 5080. Les deux composants offrent l’un des meilleurs rendus en jeu : voir du 300+ FPS sur un AAA moderne indiquerait une très bonne optimisation (le jeu recommande une RTX 3060 Ti).

Les jeux Battlefield tournent en général à haut FPS sur des configs correctes, mais le choix du CPU fait la différence. Bruhskey affirme qu’avec un Ryzen 9800X3D (ou autre X3D moderne), le gain serait énorme face à Intel. Selon lui, son ami utilise un Core i9 14900K (actuel meilleur CPU gaming chez Intel), mais avec la même carte graphique et les mêmes paramètres, il obtenait 110 FPS de moins que Bruhskey, soit un déficit de 30 à 33 % face au Ryzen 7 9800X3D.

BATTLEFIELD 6 Average fps performance was very good, NUMBERS/SPECS BELOW👇

330-370fps gpu
310-330fps cpu
6.7-8.5 PCL Latency

Not allowed to show screenshots but for those asking, 9800x3d + 6400 1:1 2133 32gb + 5080 3200mhz core AND no optimized nvidia driver.

— Bruhskey (@bruhskey) August 1, 2025

Real matches, mostly Cairo on playtime.

Friend of mine with same gpu but 14900k got 110 less fps than me while matching settings. Seems like x3d will matter A LOT.

Did not have replay buffer or use ndi for game pc transmission. Only ea app and the game were open.

1440p native

— Bruhskey (@bruhskey) August 2, 2025

En raison de l’embargo, il n’y a pas de preuve formelle. Bruhskey précise que le jeu tournait en 1440p natif. Il ne dit pas si le frame generation était activé, mais a priori aucun upscale n’était en place. Ainsi, 300+ FPS en 1440p semble presque trop beau pour être vrai, d’autant plus que la latence système était très basse (6,7–8,5 nanosecondes).

Si la différence entre Ryzen 9800X3D et i9-14900K se vérifie, il ne serait pas étonnant de voir d’autres X3D s’imposer à ce niveau. Beaucoup de jeux favorisent les CPU X3D grâce à leur large cache L3, utile pour les processus intensifs. Ce serait alors une nouvelle vitrine pour la technologie AMD 3D V-Cache.

Source : WCCFTech