ACTUALITÉS TECH – La hausse des coûts de fabrication des puces en 2 nanomètres oblige le géant sud-coréen à revoir son budget.
Samsung pourrait être contraint de collaborer avec des entreprises chinoises pour se procurer certains matériaux utilisés dans ses dalles OLED. Jusqu’à présent, le constructeur s’approvisionnait uniquement auprès de fournisseurs sud-coréens, américains et japonais, évitant ainsi des hausses de coûts superflues. Mais selon certaines rumeurs, la production des puces Exynos 2600 en 2 nm deviendrait trop onéreuse, poussant Samsung vers ces partenariats risqués. Le danger ? Un partage technologique accru avec des partenaires susceptibles de copier ou détourner ces informations sensibles.
Le prototype de l’Exynos 2600 est récemment passé en production de masse grâce au procédé GAA en 2 nm (gate-all-around). Samsung vise un rendement initial de 50%, puis de 70% pour satisfaire les attentes des clients. Si ces objectifs ne sont pas atteints, chaque wafer 2 nm pourrait représenter un coût élevé. Si cette puce équipe le Galaxy S26, des rendements faibles entraîneraient une hausse importante du coût de fabrication unitaire.
D’après le Korea Industry Post, Samsung envisagerait un partenariat avec des fournisseurs chinois afin de réduire les dépenses liées aux composants. Si cette stratégie est appliquée à la gamme Galaxy S26, les spécifications pourraient s’améliorer — un domaine sur lequel Samsung a été vivement critiqué, tandis que les concurrents chinois ont su exploiter ses faiblesses.
Le plus grand avantage de Samsung — l’utilisation de matériaux étrangers pour ses innovations OLED — pourrait aussi devenir son talon d’Achille. Une collaboration signifierait l’ouverture de certains secrets industriels à des partenaires chinois, avec un risque élevé de copie ou de vol. Étant donné que Samsung produit les meilleurs écrans pour smartphones et tablettes, les entreprises chinoises pourraient en tirer un avantage stratégique considérable.
Apple, qui utilise également les écrans Samsung pour plusieurs de ses appareils, pourrait bénéficier d’une réduction des coûts. Mais il reste à savoir si la firme autoriserait un tel partenariat dans le cadre de ses propres produits.
Source : WCCFTech, Korea Industry Post
