ACTUALITÉS CINÉMA – Il a fallu quatre mois et plus de 200 ouvriers pour construire un mur, mais cela n’a pas sauvé le film du désastre financier. Le King Arthur d’Antoine Fuqua, pourtant produit par le maître des Pirates des Caraïbes, s’est écrasé au box-office.
Pas plus tard que cette semaine, je te parlais d’un nouveau film d’aventure façon Indiana Jones, chapeauté par Jerry Bruckheimer, producteur de blockbusters tels que Pirates des Caraïbes, Benjamin Gates et Top Gun: Maverick. Autant dire que ça promettait du lourd. Mais même Bruckheimer ne transforme pas tout en or : souviens-toi de l’échec cuisant de Gemini Man ou du King Arthur de 2004 par Antoine Fuqua, un flop monumental malgré le battage médiatique.
Le mur d’Hadrien : un décor monumental pour un échec monumental
L’ambition du projet a mené l’équipe en Irlande, où elle a bâti une réplique d’un kilomètre du mur d’Hadrien, fortification romaine antique, mobilisant plus de 250 ouvriers pendant quatre mois. Ce fut le plus grand décor jamais construit en Irlande – le fruit de l’obsession de Fuqua pour le réalisme. « Le mur devait être réel. Il y avait une bataille à la fin et je voulais que les acteurs se battent vraiment dessus », expliquait Fuqua dans le making-of (via Sensacine). Selon IMDb, cette structure atteignait presque 12 mètres de haut et possédait une passerelle de trois mètres de large au sommet.
La « censure » de Disney et des batailles édulcorées
Fuqua refusait les effets numériques et voulait un mur véritable. Il a aussi fait fabriquer 300 épées, 700 lances, 350 haches et 2 500 costumes différents. Plus de 400 figurants ont été utilisés rien que pour l’armée saxonne. Mais Disney a finalement « censuré » sa vision, exigeant une version PG-13 familiale qui a transformé les combats sanglants en simples escarmouches. « J’ai commencé à faire le film que je voulais, puis Disney a commencé à tout surveiller », raconte Fuqua. « Ils ont dit : “Essaye de ne pas montrer trop de sang.” Pourtant, si tu fais un film sombre et réaliste, il faut aller jusqu’au bout. C’est le Moyen Âge – les gens se vidaient de leur sang partout ! »
Disney a certes sorti une version “adulte” en DVD, mais Fuqua affirme que ce n’était pas ce qu’il avait signé – lui qui a aussi réalisé Training Day et Equalizer. Le conflit a commencé quand Disney a compris que le roi Arthur intéressait les enfants, et ils voulaient capitaliser là-dessus.
Quoi qu’il en soit, King Arthur (2004) a déçu beaucoup de monde dès le départ, offrant une version plus “historique” de la légende en gommant toute la magie et le fantastique. On a eu à la place un film à thème romain, trop lent pour captiver le public – mais qui reste un bon divertissement à regarder sur Disney+ le week-end. Clive Owen (Arthur), Ioan Gruffudd (Lancelot) et Keira Knightley (Guenièvre) partagent l’affiche avec Mads Mikkelsen et Ray Stevenson – un casting de rêve.
En fin de compte, comme déjà dit, ce film d’aventure a été un échec financier, ne rapportant que 146,2 millions de dollars. Même la Légende d’Excalibur de Guy Ritchie (2017) n’a pas fait mieux : avec un budget de 175 millions, il a plafonné au même chiffre au box-office, malgré Charlie Hunnam – et il est dispo sur Netflix.
Source : 3djuegos
