ACTUALITÉS TECH – Rob Bonta prévoit de poursuivre le président américain en justice, affirmant que ce dernier a visé uniquement Apple avec les tarifs douaniers de 25 %.
Apple prévoit de dévoiler l’iPhone 17 cet automne. Cependant, ce lancement pourrait s’accompagner d’une hausse de prix, car l’entreprise devra absorber une taxe douanière de 25 % si Trump met son plan à exécution. Malgré son insistance à vouloir rapatrier la production d’iPhone dans la chaîne d’approvisionnement locale, il devra faire face à de la résistance. Rob Bonta, procureur général de Californie, a laissé entendre qu’il poursuivrait Trump pour avoir ciblé Apple.
« La déclaration sur Apple est évidemment décevante. C’est comme s’il se réveillait un matin et disait : “Je pense qu’Apple devrait fabriquer plus d’iPhone. Je vais le dire à leur PDG.” Et puis peut-être que demain, il se réveillera et dira : “Hé, je plaisantais.” Nous sommes fiers des entreprises californiennes, et nous voulons nous assurer que leurs droits ne sont pas violés, surtout pas par le président des États-Unis. Normalement, ce n’est pas quelque chose dont on devrait s’inquiéter, » a déclaré Bonta.
Mark Gurman, rédacteur en chef de Bloomberg, a affirmé que la production d’iPhone ne serait jamais transférée aux États-Unis. Karoline Leavitt, porte-parole de Trump, a déclaré que le président est confiant quant à la faisabilité d’une production locale des iPhone, car les États-Unis disposent des ressources nécessaires. Les propos pro-Apple de Bonta sont d’autant plus intéressants qu’il a toujours été un adversaire des géants de la tech en matière de confidentialité et d’antitrust. Cette fois-ci, il se positionne pourtant en faveur d’Apple.
Il a précisé que ces entreprises sont la raison pour laquelle la Californie est la quatrième économie mondiale. Il veut s’assurer que cela reste ainsi, afin que ces entreprises puissent continuer à créer d’excellents produits et à fournir des emplois. Il a ajouté que son bureau examinerait la base juridique de toute action qui découlerait de la menace de Trump contre Apple, pour décider si elle vise uniquement une entreprise ou si elle s’appliquerait plus largement.
