Byterunners a déclaré dans un communiqué ne pas considérer le jeu TVGS comme un concurrent majeur de Schedule 1, un jeu similaire.

Byterunners, le développeur de Drug Dealer Simulator 2, a déclaré qu’il n’engagerait aucune action en justice contre Schedule 1 s’il en était responsable. Le scandale dure depuis la sortie de Schedule 1 fin mars. Ce jeu traite de la drogue : fabrication, promotion, vente… Quelques semaines plus tard, Movie Games S.A., l’éditeur de Drug Dealer Simulator 2, a lancé une enquête contre Schedule 1 pour violation de droits d’auteur. En réaction, le public a multiplié les critiques négatives de DDS2 sur Steam, et beaucoup ont immédiatement conclu qu’il avait poursuivi TVGS, le développeur de Schedule 1. Peu après ces nombreuses critiques négatives, Movie Games S.A. a publié un communiqué affirmant qu’il n’y avait pas eu de poursuites (nous en avons également parlé), mais cela ne semble pas avoir été d’une grande aide.

Chers fans, voici notre communiqué mis à jour concernant la controverse juridique en cours impliquant notre éditeur, Movie Games, et Schedule I. pic.twitter.com/oWFT7G5Cv8

— Byterunners (@ByterunnersGS) 15 avril 2025

Byterunners a réagi à l’affaire par un communiqué. En résumé, Byterunners ne possède pas la propriété intellectuelle et n’est pas responsable de telles décisions. Mais s’ils l’étaient, ils ne feraient pas cela, même s’ils voyaient des similitudes entre les deux jeux. Parfois, les intérêts du développeur et de l’éditeur ne concordent pas forcément, et c’est le cas ici. Même s’il y a des similitudes avec l’Annexe 1 ici et là, Byterunners souhaite simplement que cela soit réglé. Mais examinons l’annonce :

Chers fans et communautés de Drug Dealer Simulator (DDS) et de Schedule I (S1), après avoir géré le drame actuel de notre côté, analysé la situation, écouté divers avis et retours, et mené de nombreuses discussions en interne au studio et avec notre éditeur, nous souhaitions faire le point sur notre position concernant l’enquête pour violation de Schedule I lancée par notre éditeur, Movie Games S.A.

Nous tenons à préciser que, malgré les nombreuses similitudes que nous constatons entre les jeux et le fait que certains aspects de Schedule I soient probablement fortement inspirés de DDS, nous, en tant que développeurs, n’avons pas le sentiment d’être lésés. Gardez à l’esprit que nous ne sommes pas avocats et que ce qui suit est basé sur notre ressenti personnel sur la question. Selon nous, S1 possède sa propre ambiance, sa fraîcheur et ses idées qui s’inspirent du concept de DDS1, mais qui le développent et lui donnent sa propre forme et son propre style. Franchement, nous nous moquons de la question des droits d’auteur et des lois sur la concurrence loyale. Nous pensons que ce type d’inspiration est abondant dans le développement de jeux, qu’il crée et améliore les genres et, même s’il dépasse parfois les limites, qu’il est généralement bénéfique pour l’industrie et le jeu vidéo dans son ensemble.

Notre position repose sur nos opinions personnelles en tant que développeurs et joueurs. Si nous avions le choix, nous n’engagerions aucune action en justice contre Schedule I, sous quelque forme que ce soit. Ne possédant pas la propriété intellectuelle de DDS, nous n’avons aucune influence directe sur les décisions prises dans le cadre de l’enquête ni sur la politique de notre éditeur ; nous lui avons toutefois fait part directement de nos préoccupations et de nos opinions. Nous travaillerons activement à faire valoir notre position tout au long de cette enquête. Nous souhaitons que tout se termine bien pour tous et nous ne souhaitons pas que les personnes impliquées soient confrontées à ce genre de négativité, de peur ou de haine. « Ce n’est pas pour ça que nous créons des jeux, et ce n’est pas ce que nous défendons », ont écrit Byterunners.

Pendant ce temps, TVGS est resté silencieux, ce qui était probablement la meilleure idée possible pour eux, car cela pourrait leur permettre d’aller au fond des choses plus rapidement…

Source : PCGamer