ACTUALITÉS TECH – Le propriétaire de Twitter a sorti sa carte de déni habituelle, mais nous devons nous demander : le site vaut-il vraiment la peine d’être acheté ?
En 2022, Twitter a été acheté par le propriétaire de Tesla et SpaceX pour 44 milliards de dollars. Aujourd’hui, le Wall Street Journal rapporte que certaines des banques qui ont contribué à l’achat de Twitter s’inquiètent de leur investissement (il s’agit d’environ 13 milliards de dollars). Bank of America, Barclays et Morgan Stanley espèrent des perspectives financières plus positives, elles détiennent donc des titres de créance dans l’espoir de pouvoir vendre des titres de créance senior à 90-95 cents le dollar tout en conservant des actions juniors.
La semaine prochaine, ils devraient probablement tâter le terrain avec un plan de dette de 3 milliards de dollars, qui suivra la vente d’un milliard de dollars de dette à des investisseurs privés. Le problème pour les banques est qu’elles pensent que Musk a payé trop cher pour Twitter, et elles pensent que c’est très grave parce que l’entreprise sous-performe après l’acquisition. Musk a toujours un atout dans sa manche : il est en quelque sorte le bras droit de Donald Trump, le président des États-Unis, et cela pourrait être de bon augure pour l’avenir du site.
C’est optimiste. Les intérêts à eux seuls sur l’accord avec Musk valent 1 milliard de dollars par an, tandis que de nouveaux ajouts comme des annonces d’emploi et un onglet vidéo sur le site ne devraient pas faire une différence spectaculaire sur les résultats financiers. Musk a déjà déclaré qu’il voulait faire de Twitter une application tout-en-un, mais cela semble être un rêve irréaliste à ce stade. Le WSJ a également publié un e-mail interne d’Elon Musk, et The Verge l’a vu. Cela s’éloigne un peu du ton positif de ses déclarations publiques sur l’accord. Musk y écrit que leur nombre d’utilisateurs stagne, que leurs revenus sont peu impressionnants et qu’ils sont à peine rentables.
Ce rapport est faux. Je n’ai envoyé aucun e-mail de ce type.
Le WSJ ment.
— Elon Musk (@elonmusk) 25 janvier 2025
Le WSJ a ajouté que les banques espèrent utiliser le récit de Musk sur sa relation avec Trump pour récupérer leurs pertes, car certains investisseurs anonymes pourraient être intéressés par l’achat en se basant sur la croyance que ses finances ont une tendance à la hausse. Mais Musk a réfuté cette affirmation quelques heures plus tard. La question est de savoir combien d’investisseurs se précipiteront pour acheter la dette. Malgré l’exode des annonceurs et les diverses controverses autour de la personnalité d’Elon Musk, les finances de l’entreprise semblent s’améliorer, mais en matière de revenus publicitaires, Twitter n’est même pas dans le coup comparé à Facebook, par exemple.
Elon Musk est-il un lâche d’admettre que quelque chose ne va pas comme il le devrait ? Comme c’est familier.
Source : PCGamer, Wall Street Journal, The Verge
