CRITIQUE DE SÉRIE – Le crime à la racine, une série policière captivante de Netflix inspirée de faits réels, dévoile le mystère d’un double meurtre brutal resté non résolu pendant 16 années éprouvantes. La série dépeint avec minutie l’enquête labyrinthique, le chagrin déchirant des familles des victimes et l’impact dévastateur du passage inexorable du temps. Bien qu’elle ne soit pas aussi rythmée qu’un thriller classique, Le crime à la racine n’en offre pas moins un voyage captivant et riche en réflexions pour le spectateur.

Il serait inexact de qualifier Le crime à la racine de thriller, car la série évite habilement les clichés éculés et les frissons faciles du genre. Mais elle n’en a pas besoin. Le drame en quatre épisodes de Lisa Siwe reconstitue avec une précision chirurgicale un double homicide qui a mis 16 ans à être élucidé. C’est aussi une histoire sur l’inertie, sur ce sentiment de se cogner la tête contre un mur, rongé par la frustration.

Est-ce un défaut ? Cela dépend. Ceux qui s’attendent à un polar haletant, plein de rebondissements et de sensations fortes à bon marché, risquent d’être déçus. Le crime à la racine n’est pas ce type de série, et n’a d’ailleurs aucune prétention en ce sens. Le scénario d’Oskar Soderlund met à nu, avec une patience d’orfèvre, l’anatomie de deux meurtres insensés, l’enquête ardue qui s’ensuivit, la décennie et demie poignante durant laquelle les forces de l’ordre piétinèrent, puis les avancées fulgurantes de la recherche ADN et de la modélisation généalogique qui permirent enfin aux autorités d’appréhender le meurtrier une décennie et demie après le crime, aboutissant à un dénouement pour le moins en demi-teinte.

Des arcs de personnages remarquables

On pourrait rétorquer, en usant une fois de plus d’un cliché éculé, qu’ici le voyage importe plus que la destination. Et ce voyage prend une dimension profondément humaine, grâce à la décision des créateurs de braquer la caméra sur ces personnages clés, personnellement et profondément touchés par les meurtres et le déroulement de l’enquête. C’est là le véritable sujet de Le crime à la racine : non pas le crime en lui-même, ni l’enquête ou son issue, mais les vies à jamais bouleversées par la violence, le deuil et l’obsession dévorante, jusqu’à ce que justice soit enfin rendue.

La série s’inspire d’une affaire réelle, le meurtre brutal de Mohammed Ammouri et d’Anna-Lena Svensson, qui reste à ce jour la deuxième plus vaste enquête de l’histoire criminelle suédoise, et la première à avoir été résolue grâce à la recherche ADN sur les lignées ancestrales, également connue sous le nom d’analyse ADN généalogique. L’affaire a été documentée dans le livre “Breakthrough” d’Anna Bodin et Peter Sjolund, et la série de Siwe s’appuie sur cet ouvrage, bien que les créateurs aient changé les noms et certains détails. C’est un récit fictionnel, drapé dans un voile dramatique, qui raconte une histoire vraie et poignante.

Dans l’adaptation de la série, les victimes sont Adnan (Marley Norstad), un garçon de huit ans, et Gunnila (Anna Azcárate), une femme de 56 ans qui, faisant preuve d’une présence d’esprit remarquable, a tenté d’intervenir lorsqu’elle a vu le garçon se faire poignarder à mort avec une cruauté inouïe dans une rue de Linköping, en Suède. Tous deux ont succombé à leurs blessures. Une témoin, Karin (Annika Hallin), a regardé le tueur droit dans les yeux depuis l’autre côté de la rue, mais l’homme l’a étrangement épargnée, tandis que les souvenirs de la femme étaient brouillés par le choc et le traumatisme.

Obsession et espoir

John (Peter Eggers – Snabba Cash), l’enquêteur principal, devient rapidement obsédé par l’affaire, ce qui affecte négativement sa relation avec sa femme enceinte, Anna (Emelie Falk), puis avec leur jeune fils, Henry (Fabian Penje), à mesure que les années passent sans avancée significative. L’affaire ne reprend de l’élan que lorsque le généalogiste Per (Mattias Nordkvist) se joint à l’enquête, utilisant sa méthode révolutionnaire d’analyse ADN basée sur la généalogie, ou la recherche ancestrale, pour aider à démêler des pistes prometteuses à partir de détails oubliés depuis longtemps.

En raison de sa narration particulière, ponctuée de sauts dans le temps, la structure de Le crime à la racine est également non conventionnelle. L’histoire commence par le crime et ses suites immédiates, puis fait un bond de 16 ans en avant à mi-parcours. Dans le deuxième acte, ils tentent d’appréhender le tueur en utilisant la méthode de Per, malgré de nombreux obstacles tels que les lois sur la protection des données, les priorités ministérielles en constante évolution, et le mirage de plus en plus désespérant que l’auteur des faits puisse un jour être retrouvé. Tout ceci est transmis non seulement par la relation de plus en plus distante de John avec son fils, ou par les remarques apitoyées de plus en plus fréquentes de ses collègues – qui ne cessent de le presser d’abandonner l’affaire et de passer à autre chose – mais aussi par le portrait du destin des parents d’Adnan, Elena (Helen Al-Janabi) et Saad (Bahador Foladi), de sa sœur, Maya (Pevin Hannah Namek Sali), et du mari veuf de Gunilla, Kjell (Per Burell).

Un manque de profondeur

Une exploration plus approfondie du passage du temps et des dommages personnels qu’il a causés aurait ajouté une plus grande profondeur à l’histoire. Cependant, Le crime à la racine se compose de quatre épisodes d’environ 40 minutes chacun, ce qui laisse à la série peu de temps pour déballer à la fois la complexité du travail de Per et les mondes intérieurs des personnages impliqués. Il est tout de même intéressant de voir comment l’histoire détourne les normes du genre. Les nouvelles pistes qui aboutissent à des impasses ne sont pas des fausses routes racoleuses, mais dépeignent les affres de l’enquête. L’identité de l’auteur n’est pas celle de quelqu’un que l’on croit connaître depuis le début, mais un personnage solitaire et insignifiant – ce qui correspond parfaitement à la conclusion discrète, mais douloureuse, de l’histoire. Le lien entre le tueur et un personnage connu s’avère n’être qu’une parenté ADN aléatoire, renforçant le principe de Per : nous sommes tous, d’une certaine manière, connectés.

Pourtant, ce n’est que dans le dernier épisode que j’ai réalisé à quel point Le crime à la racine m’avait profondément affecté. Cet épisode contient tous les dénouements dramatiques, mais il est tout aussi sobre que le reste de la série. Il n’y a pas de performances grandiloquentes, de performances d’acteurs larmoyantes, ni d’effondrements émotionnels, seulement des moments sincères et discrets. Ces scènes, qui parlent de clôture, de moments partagés de compréhension et de l’allègement partiel de fardeaux portés depuis longtemps, sont véritablement émouvantes. Curieusement, c’est la présentation simple et sobre qui rend ces scènes si efficaces. Le crime à la racine n’est pas une série explosive, pas spectaculaire, mais si on la laisse se déployer à son propre rythme, elle touche profondément les spectateurs.

-Gergely Herpai  « BadSector »-