TECH ACTUS – Le navigateur de Google détient 70 % du marché et une récente décision contre l’entreprise indique que son monopole doit prendre fin.
Le ministère américain de la Justice (DoJ) a suggéré que Google vende Chrome et prenne d’autres mesures pour empêcher l’entreprise de monopoliser davantage le marché : elle ne peut pas conclure de nouveaux accords pour faire de Chrome le navigateur par défaut, tandis qu’il suggère également qu’elle partage ses données avec ses rivaux. Un désinvestissement d’Android est également proposé ou devrait être mis en œuvre pour empêcher Google d’être l’option par défaut sur les appareils Android. Le DoJ a fait ces suggestions au juge président, Amit Mehta.
Le 21 novembre, juste un jour après que le DOJ a recommandé à Google de vendre Chrome, Kent Walker, responsable des affaires mondiales et juridiques de Google et Alphabet (la société mère de Google), a déclaré sur le blog de Google que la décision porterait préjudice aux consommateurs. Il a fait valoir que la proposition mettrait en danger la sécurité des utilisateurs en compromettant la qualité des services et en exposant les recherches de Google à des entreprises étrangères et nationales. L’investissement de Google dans l’intelligence artificielle serait limité par cette décision, et il a effectivement averti que le développement de l’IA par l’entreprise elle-même serait également limité en conséquence. Cela nuirait non seulement à l’accès des consommateurs occasionnels à la recherche Google, mais aussi aux entreprises qui dépendent de Google, comme Firefox. Walker a ensuite poursuivi en affirmant qu’il s’agissait d’une pente glissante et d’une ingérence excessive du gouvernement dans notre expérience en ligne.
La vente d’une entité aussi importante peut en effet mettre les consommateurs dans une situation intéressante, à la fois techniquement et éthiquement, en raison des mauvaises pratiques de l’acheteur potentiel. Il est également vrai que les recherches de Google, telles que Google Gemini, auraient moins de sens sans posséder l’écosystème plus large. En outre, comme de nombreux navigateurs sont basés sur Chromium, le projet de navigateur Web open source de Google, il existe un risque de problèmes de sécurité ou de qualité, mais c’est en partie la raison du litige actuel. Selon le juge Mehta, Google a agi illégalement et l’entreprise a le droit de faire appel, ce qu’elle est susceptible de faire. Dans le cas contraire, un autre procès aura lieu en avril pour permettre à Google de répondre et de remédier à la violation présumée. À ce moment-là, les arguments de Google seront entendus et une réponse sera demandée. De nombreux arguments de Google peuvent être résolus par un nouveau litige et ne constituent pas en eux-mêmes des arguments contre le procès. Il est important de noter que la recommandation du DoJ n’a pas force de loi, c’est simplement une suggestion basée sur les faits de l’affaire, et il existe d’autres recours disponibles.
En tout état de cause, l’entreprise n’est pas dans une position facile.
Source : PCGamer
