Nintendo et Pokémon ont porté plainte cette semaine, mais les développeurs de Palworld se battront pour leur vérité…
Pocketpair, développeur de Palworld, a réagi aux nouvelles selon lesquelles Nintendo et The Pokémon Company ont intenté une action en justice contre lui pour violation de brevet. Mercredi, Nintendo et TPC ont déposé une plainte auprès du tribunal de district de Tokyo, demandant une injonction contre la contrefaçon et des dommages et intérêts « au motif que Palworld… viole plusieurs droits de brevet ».
Maintenant, dans sa propre déclaration publiée jeudi, Pocketpair a écrit qu’il est « vraiment regrettable que nous soyons obligés d’allouer un temps important à des questions sans rapport avec le développement du jeu ».
« Nous ferons tout notre possible pour nos fans et pour garantir que les développeurs de jeux indépendants ne soient pas gênés ou découragés de poursuivre leurs idées créatives », écrivent-ils.
Lancé via Steam Early Access et Xbox Game Preview en janvier, le jeu de survie de chasse aux monstres Palworld a été un succès instantané. Selon Pocketpair, il a attiré 25 millions de joueurs au cours de son premier mois.
Cependant, le succès massif du jeu a suscité une controverse en raison des similitudes perçues entre les conceptions des personnages de Palworld et des jeux Pokémon.
Cependant, étant donné que le procès intenté cette semaine est un procès en matière de brevets – et non de droits d’auteur – cela suggère que la plainte de Nintendo et de The Pokémon Company est susceptible de se concentrer sur les inventions de gameplay et non sur les similitudes entre les conceptions des personnages.
Comme indiqué dans sa déclaration susmentionnée, Pocketpair affirme qu’elle n’est « pas au courant des brevets spécifiques que nous sommes accusés d’avoir violés » et qu’elle n’a pas été notifiée.
Dans une déclaration, Nintendo et The Pokémon Company ont annoncé : « Nintendo continuera à prendre les mesures nécessaires contre toute violation de ses droits de propriété intellectuelle, y compris la marque Nintendo elle-même, afin de protéger les propriétés intellectuelles qu’elle a travaillé dur pour établir au fil des ans. »
