CRITIQUE DE FILM – M. Night Shyamalan et Josh Hartnett : deux étoiles autrefois brillantes qui peinent désormais à retrouver leur place sur la liste A. Shyamalan, autrefois salué comme un maître des thrillers à rebondissements (Sixième Sens, Incassable), a vu son talent s’éroder à chaque film, ne revenant à sa gloire d’antan que brièvement (Split). Pendant ce temps, Josh Hartnett, l’ancienne star de Pearl Harbor, a progressivement glissé vers la périphérie d’Hollywood, passant des rôles principaux à des rôles secondaires dans des films souvent discutables. Maintenant, l’acteur et le réalisateur se sont associés dans ce thriller sombrement humoristique, se déroulant dans un cadre unique (un concert) et parlant d’une chasse à l’homme pour un tueur en série remplie de rebondissements souvent absurdes. Malgré l’absurdité, c’est un spectacle des plus divertissants.

Avant de plonger dans ma critique, je dois préciser qu’en raison de l’absence de projections de presse, j’ai vu “Trap” le jour de sa sortie grâce à une combinaison de billet cadeau presque expiré, de l’aide du personnel du cinéma Etele et de l’assistance du distributeur hongrois (merci !). La raison officielle de l’absence de projections anticipées était d’éviter les spoilers.

Eh bien, puisque le plus grand “rebondissement” est déjà révélé dans la bande-annonce, il est clair que ce n’était pas la véritable raison. Cela nous laisse soupçonner que le film pourrait être terrible, comme c’est souvent le cas lorsque les projections de presse sont évitées. Cette suspicion est particulièrement forte avec Shyamalan, qui a réalisé des films médiocres (Old, Knock at the Cabin) et franchement mauvais (Glass) au cours de la dernière décennie. Mais permettez-moi de vous rassurer, “Trap” n’est pas un mauvais film; en fait, il marque un autre retour significatif pour Shyamalan après Split. Alors, pourquoi pas de projections de presse? Je ne sais pas, alors ne demandez pas! Passons à la critique, d’accord?

[SPOILER] le tueur en série!

Nous voyons souvent des titres sur des sites concurrents révélant des points clés de l’intrigue. Dans ce cas, Shyamalan lui-même a “spoilé” l’identité du tueur en série dans la bande-annonce. Bien que cela soit rapidement révélé au début du film (et n’est pas vraiment un spoiler), ceux qui n’ont pas vu la bande-annonce et veulent rester totalement sans spoilers devraient arrêter de lire maintenant…

Comme le montre la bande-annonce, le film s’ouvre sur un père charmant, aimant et séduisant, Cooper (Josh Hartnett), qui emmène sa jeune fille, Riley (Ariel Donoghue), à un concert. Ils s’installent, et tout semble parfait. Cooper dit à sa fille de rester assise pendant qu’il va aux toilettes. En chemin, Cooper remarque des choses étranges. Il y a beaucoup de policiers au concert, installant des caméras. Quelque chose cloche. Il demande à un employé ce qui se passe.

L’employé lui dit qu’il y a un tueur en série appelé le Boucher, et que la police a reçu un tuyau selon lequel il serait présent au concert. Tout ce qui concerne le concert, y compris sa tenue, n’est qu’un piège pour attraper le Boucher. Toutes les sorties sont scellées; personne ne peut sortir.

Cooper semble vraiment surpris par cette révélation. Mais le véritable choc survient lorsqu’il entre dans la salle de bains et vérifie son téléphone pour voir une retransmission en direct d’un homme ligoté et bâillonné. Il s’avère que Cooper, le père aimant joué par Josh Hartnett, est le Boucher. Maintenant, il doit trouver comment échapper à ce piège avec sa fille.

La fin de l’ère du seul rebondissement et la performance remarquable de Hartnett

Pourquoi n’est-ce pas un spoiler que la bande-annonce ait révélé Josh Hartnett comme le Boucher? Et pourquoi Shyamalan a-t-il bien fait de le révéler? Premièrement, parce que nous ne sommes plus à la fin des années 90, quand un film comme Sixième Sens pouvait être construit autour d’un rebondissement final, surtout à l’ère des médias sociaux où de tels secrets sont rapidement divulgués. Deuxièmement, parce que se reposer uniquement sur ce rebondissement aurait été un choc bon marché (puis la chasse à l’homme et c’est tout).

La raison la plus importante, cependant, est que Shyamalan a enfin réalisé que construire un film autour d’un seul rebondissement est tellement 1999. Ce changement nous permet d’apprécier pleinement la performance exceptionnelle de Josh Hartnett, qui incarne la dualité de son personnage avec une subtile ironie.

Un côté de lui est le père gentil, aimant et humoristique qui adore sa fille et fait tout pour qu’elle profite du concert. Je suis sûr que de nombreuses spectatrices le trouveront charmant dans ces scènes.

L’autre côté est le tueur en série cynique et impitoyable qui manipule habilement les situations – semblable à un personnage des jeux vidéo Hitman : une action cachée malveillante ici, une blessure terrible là, une victime poussée discrètement d’une hauteur, tout cela pour semer la panique et s’échapper avec sa fille qui ne sait rien de son alter ego meurtrier. Parfois, la bête furieuse en lui surgit lorsque les choses ne se passent pas comme il le souhaite. Hartnett est tout simplement fantastique dans le film, et c’est dommage qu’il ait souvent gâché son talent dans des rôles de beau gosse ennuyeux ou plus tard dans des rôles secondaires mineurs en tant que star “dépassée”.

“Il faut être deux pour danser le tango”

De l’autre côté, nous avons le réalisateur et scénariste Shyamalan, qui a enfin retrouvé l’humour fin, absurde et noir qu’il avait perdu après Split et qui me manquait dans ses films précédents. Les événements dans Trap sont souvent si illogiques, si proches du non-sens, que j’ai fréquemment ri aux éclats en regardant, mais c’était un rire appréciatif parce que, d’une certaine manière, ce film est une parodie. C’est une parodie subtile du genre des films de tueur en série, où le “nœud se resserre” progressivement autour du tueur, dont l’entourage ignorant ne sait pas à qui il a affaire.

Et comme je l’ai mentionné au début de ma critique, le film manque du rebondissement final, décisif et énorme de Shyamalan, qu’il ajoutait compulsivement à ses récents films et qui avait presque ruiné Old. Il y a aussi des rebondissements ici, mais ils s’intègrent parfaitement dans l’ensemble souvent absurde du film et correspondent au style de Shyamalan.

Je dois également mentionner les visuels époustouflants, notamment ceux liés au concert de Lady Raven (jouée par Saleka Shyamalan, la fille du réalisateur), qui incarne parfaitement le personnage de diva ressemblant à une Beyoncé légèrement anorexique. Contrairement à Hartnett, elle prend Lady Raven très au sérieux et est moins caractérisée par un humour fin, mais cela fait d’elle une adversaire digne pour le tueur en série.

“Ces flics sont idiots”

Bien sûr, Trap n’est pas parfait. Parfois, les événements semblent un peu trop longs, et certaines scènes auraient pu finir sur la table de montage, même si le film n’est pas particulièrement long avec ses 109 minutes. Quelques personnages sont inutilement mis en avant, comme la mère de Jody, l’amie de Riley (Marnie McPhail), qui retarde constamment Cooper au concert et met à l’épreuve la patience du spectateur avec ses discours sans fin sur l’amitié des filles.

Quant à la police et au FBI, ils sont dépeints comme des imbéciles si incompétents que c’en est stupéfiant. Je comprends que dans ce genre de films, il faut les montrer un peu bêtes, mais leurs actions ici sont tout simplement comiques, ce qui nuit inutilement à la crédibilité du film et rend parfois l’histoire ridicule.

Dans l’ensemble, j’ai passé un excellent moment avec Trap. Si vous ne le prenez pas trop au sérieux et n’attendez pas un autre Seven, mais êtes ouvert à l’humour subtilement absurde de Shyamalan et à la performance brillamment diabolique de Josh Hartnett, vous apprécierez aussi ce film.

– Gergely Herpai “BadSector”-