ACTUS DE CINÉMA – Le procès d’homicide involontaire d’Alec Baldwin a été annulé par la juge Mary Marlowe Sommer après avoir découvert que l’accusation avait intentionnellement retenu des informations qui auraient pu expliquer comment des munitions réelles s’étaient retrouvées sur le plateau du film. Baldwin a été vu en larmes au tribunal lorsque la juge a statué en sa faveur, affirmant que les preuves dissimulées auraient soutenu le cas de Baldwin.

La juge Sommer a conclu :

« La rétention volontaire d’informations par l’État était intentionnelle et délibérée. Il n’y a aucun moyen pour la cour de rectifier cette injustice. »

Le tournant dramatique des événements, rappelant de nombreux drames judiciaires hollywoodiens, reposait sur des preuves remises à la police du Nouveau-Mexique suite à la condamnation de l’armurière de Rust, Hannah Gutierrez-Reed, en mars dernier. Cela comprenait plusieurs cartouches réelles de munitions qui auraient été apportées sur le plateau du film par le fournisseur de l’arme à feu utilisée par Baldwin, plutôt que par Gutierrez-Reed.

Selon un témoin, ces preuves n’ont pas été incluses avec le reste du matériel de l’affaire, mais ont été stockées dans un autre dossier. Le témoin a affirmé que Kari Morrissey, l’une des procureurs spéciaux de l’affaire, était directement impliquée dans la décision. À la lumière des nouvelles informations, Morrissey a été retirée de l’affaire, remplacée par un nouveau procureur spécial, et elle a été appelée à la barre pour répondre aux questions concernant sa conduite. Les questions de la défense incluaient de demander à Morrissey si, lors d’une conversation avec le témoin, elle avait qualifié Baldwin de « prétentieux connard » et de « suceur de bites ».

Qu’est-ce qui a changé dans l’affaire Alec Baldwin ?

Le procès d’Alec Baldwin se concentrait sur l’affirmation qu’il était indirectement responsable de la mort de la directrice de la photographie Halyna Hutchins, car il tenait l’arme utilisée, qui était apparemment chargée avec des munitions réelles. L’équipe de l’accusation avait soutenu que les cartouches réelles avaient été apportées sur le plateau par l’armurière Gutierrez-Reed, mais plus tôt cette année, un « bon samaritain » a livré une boîte de munitions qui correspondaient exactement à la balle tirée sur le plateau ce jour fatidique. Ces balles provenaient du fournisseur d’accessoires Seth Kenney, ce qui contredisait l’argument principal de l’accusation.

La décision a alors été prise de ne pas inclure les nouvelles preuves dans le même dossier que les preuves existantes de l’affaire Rust, ni de soumettre le transcript de l’interview relative à l’origine des munitions. Les avocats de Baldwin ont soutenu que « si ces preuves n’étaient pas aussi importantes que nous le disons, ils les auraient remises ». Bien que Morrissey ait choisi de témoigner pour nier les accusations de la défense concernant son implication et ses opinions désobligeantes sur Baldwin, il était devenu clair à travers le témoignage antérieur d’Alexandria Hancock, du bureau du shérif du comté de Santa Fe, que Morrissey était l’une des personnes responsables de la décision de classer les nouvelles preuves dans un dossier séparé.

Morrissey a nié avoir qualifié Baldwin de divers noms désobligeants, notant qu’elle « appréciait » les films de l’acteur, son travail sur Saturday Night Live, et ses opinions politiques. Cependant, les nouveaux développements ont suffi à la juge pour voir qu’il n’y avait pas d’autre option que de rejeter l’affaire et de mettre fin aux poursuites pénales contre Baldwin.

L’acteur n’a pas encore publié de déclaration officielle.

Source : MovieWeb