CRITIQUE DE FILM – Après l’incident notoire des Oscars 2022, il est logique que Will Smith se réfugie dans la sécurité de la franchise bien connue de comédie d’action Bad Boys. Mais pouvons-nous encore apprécier son charisme sans bornes et son mélange habituel d’humour après qu’il a giflé Chris Rock aux Oscars ?

Après tout, Mauvais garçons (1995) était le film qui l’a propulsé de comédien de sitcom à star de cinéma. Avec une chemise ouverte dans une scène de poursuite palpitante, c’était le moment où Will Smith a atteint la stratosphère. C’était une faible référence aux films de copains des années 80, mais avec deux acteurs principaux noirs – Smith et le comédien Martin Lawrence – et un budget d’explosions massif. Le rôle de Smith, un policier de la brigade des stupéfiants de Miami qui tentait de récupérer un stock d’héroïne volé, avait le timing comique habituel associé à la qualité la moins tangible : le charisme.

Hollywood Reloaded : une avalanche de suites

Deux suites inutiles mais rentables ont suivi. Après le 11 septembre, Mauvais garçons II (2003) s’est terminé par une reconstitution de l’invasion de la Baie des Cochons et un refuge à Guantanamo. La troisième entrée tardive, Mauvais garçons pour la vie (2020), a tenté de moderniser les flics machos. Les blagues sur les homosexuels ont disparu; nos héros respectent désormais les femmes et encouragent la thérapie.

Mauvais garçons : À la vie, à la mort suit à peu près la même recette, mais de manière encore plus maladroite : des éléments comiques fatigants, des blagues faibles, des scènes d’action de qualité variable et la continuation d’une histoire mélodramatique absurde mal intégrée dans le troisième film. Le policier rusé de Smith nourrit inexplicablement des sentiments paternels pour un fils psychopathe et éloigné (Jacob Scipio) qui dirigeait auparavant un cartel de la drogue mexicain. Dans ce quatrième volet, Scipio rejoint Smith et Lawrence en fuite après que leur ancien capitaine (Joe Pantoliano) est accusé de corruption.

Mauvais garçons : À la vie, à la mort – Le thriller le plus faible

Le scénario d’action-thriller de Mauvais garçons : À la vie, à la mort souffre de nombreuses lacunes : des illogismes, des exagérations idiotes et des clichés usés, qui pèsent lourdement sur le film, même pour les spectateurs habitués aux drames criminels moyens. La représentation de la corruption policière et politique est tellement infantile et invraisemblable qu’il aurait été préférable de l’omettre. Un personnage corrompu révèle une prévisibilité criante et ses explications semblent tirées de neuf autres thrillers d’action de série B.

Peut-être que le scénario maladroit serait moins dérangeant si au moins les blagues et la fanfaronnade typique de Will Smith faisaient mouche, mais la plupart n’ont suscité que quelques rires gênés pendant la projection, si ce n’est pas moins. Les blagues autrefois politiquement incorrectes et sexistes ont été complètement édulcorées, ne laissant à Martin Lawrence que des blagues sur la boulimie et la malbouffe, ainsi qu’un sous-intrigue fatigante où son personnage “éclaire” les autres avec des divagations ésotériques idiotes.

Tentatives de notes émotionnelles

Le film tente de tirer sur la corde sensible : Lawrence convainc Smith de chanter en duo leur chanson thème de manière émouvante, et le personnage de Scipio entreprend une quête de rédemption. Ce dernier pourrait fonctionner si Jacob Scipio n’était pas un acteur aussi médiocre.

Le film tout entier crie un manque total d’ambition. Will Smith se fait gifler plusieurs fois vers la fin, ce qui pourrait être sa propre histoire de rédemption. Bien qu’il ne soit pas giflé par Chris Rock, les spectateurs comprennent que les crises d’angoisse fréquemment représentées reflètent le désir de rédemption de Smith. Cependant, cette “excuse” deux ans après le scandale des Oscars est inintéressante ; Smith devrait nous présenter ses excuses avec un bien meilleur film la prochaine fois.

-Gergely Herpai „BadSector”-