ACTUS DE TECH – Le cerveau humain ne peut pas suivre le développement rapide de l’intelligence artificielle ! Et qu’en est-il de l’immortalité ? Les experts du Protechtor Future Summit ont mis en lumière les questions les plus urgentes.
Des débats animés et des idées révolutionnaires ont caractérisé le récent Protechtor Future Summit, au cours duquel des experts hongrois renommés ont discuté de l’IA et de la prolongation de la durée de vie. Des personnalités telles que Júlia Király, le Dr Péter Oszkó et le Dr György Tilesch ont participé à l’événement. L’objectif était de mettre en lumière les impacts et défis sociétaux de l’intelligence artificielle et de la prolongation de la vie.
L’explosion de l’IA : L’IA a reçu une énorme attention dans les médias et les cercles professionnels au cours des six derniers mois, grâce à l’avènement de grands modèles de langage. L’événement de printemps du Protechtor Future Summit s’est concentré sur l’aspect de justice sociétale de l’intelligence artificielle, avec des penseurs notables tels que l’économiste Júlia Király, le rabbin orthodoxe Jonatán Megyeri, l’ancien ministre des Finances Dr Péter Oszkó et l’expert en IA Dr György Tilesch qui ont discuté du sujet. .
Développement exponentiel de l’IA : le Dr György Tilesch a lancé la discussion, expliquant que le développement technologique et sociétal peut suivre différents modèles. La quatrième révolution industrielle actuelle est considérée comme cyclique par de nombreux experts, mais le développement de l’IA est plus exponentiel. Cela peut être alarmant puisque le cerveau humain n’est pas préparé à des changements aussi rapides. Historiquement, il faut une dizaine d’années à la société pour s’adapter à une révolution technologique. Le Dr Tilesch est optimiste, car l’IA peut aider dans de nombreux domaines, mais il a souligné la responsabilité des dirigeants politiques dans la réglementation de la technologie et l’éducation du public.
Júlia Király sur la justice sociale : Júlia Király estime qu’il existe une grande incertitude dans le monde, mais que l’humanité a fait des progrès en termes de qualité de vie et d’espérance de vie au cours des 200 dernières années. En matière de justice sociale, l’équité est essentielle, à mesure que les inégalités se creusent. Cependant, tant que les couches inférieures s’améliorent et ne régressent pas, il reste l’espoir d’une société mondiale juste.
Jonatán Megyeri sur les leçons historiques : Jonatán Megyeri a souligné que le progrès a toujours eu un prix, que l’humanité a payé. Il est crucial d’avoir des dirigeants politiques qui ont appris de l’histoire et qui prennent des décisions responsables en matière de technologie. Compte tenu de la domination actuelle des entreprises technologiques à but lucratif, il est important d’aborder les changements de manière responsable, tant au niveau individuel que sociétal.
Dr. Péter Oszkó sur les intérêts commerciaux autour de l’IA : Le Dr Péter Oszkó estime que l’intérêt actuel pour l’IA est en partie artificiel et motivé par des intérêts commerciaux. L’humanité vit mieux qu’il y a 100 à 200 ans, mais les inégalités de revenus s’accentuent et les progrès technologiques réduisent le cercle des vrais gagnants. Une large sensibilisation et éducation sont cruciales, car l’IA teste l’adaptabilité humaine plus que toute technologie précédente.
Voulons-nous vivre 1000 ans ? Les sciences de la vie évoluent également rapidement, la prolongation de la vie et l’immortalité devenant des thèmes centraux. Le futuriste Árpád Rab a souligné que la durée de vie attendue a doublé au cours du siècle dernier, pour atteindre 90 ans, et que l’objectif est de la porter à 100-120 ans. L’objectif est de ralentir le vieillissement et de rester en bonne santé le plus longtemps possible. L’expert en IA Csaba Kerepesi a déclaré que les traitements de prolongation de la vie seront finalement financés par les gouvernements en raison de l’intérêt économique que représentent les sociétés vieillissantes.
Les experts ont convenu que les facteurs environnementaux continueront à jouer un rôle crucial dans la qualité de vie, quelles que soient les possibilités scientifiques. L’endroit où l’on vit, son mode de vie et son alimentation sont importants.
