ACTUS DE CINÉMA – Dans le livre Dune de Frank Herbert, la scène du banquet a joué un rôle crucial dans l’élaboration de l’environnement politique et social de l’histoire, mais elle a été laissée de côté dans les films…

Aussi formidables que soient les deux films Dune de Villeneuve, ils sont loin d’être une adaptation individuelle du livre de Frank Herbert. De nombreux personnages, histoires et détails ont été modifiés ou supprimés de la dernière version cinématographique de Dune. L’un des plus grands exemples en est la célèbre « scène du banquet » qui se déroule à Arrakis. Cette dernière est souvent considérée comme l’une des meilleures scènes du livre. Cette scène est un élément critique du début du roman d’Herbert. Pourtant, ce n’est pas la première fois qu’il est omis de la version cinématographique de Dune. Il est également absent de l’adaptation de David Lynch en 1984. Voici ce que vous devez savoir sur le contenu de la scène, pourquoi il est essentiel à l’histoire et pourquoi il a fini par être exclu des dunes de Villeneuve et de Lynch.

La scène du banquet des Atréides dans Dune de Frank Herbert

La scène en question se déroule dans la première partie de Dune. La célèbre scène du dîner se produit environ aux deux tiers du premier épisode, juste après la première rencontre de Paul Atreides avec le ver des sables Shai-hulud, alors qu’il avale un producteur d’épices entier.

Après cette scène épique, le livre change soudainement de rythme, ralentissant l’histoire pour permettre une exploration plus approfondie des problèmes politiques et sociaux complexes de l’histoire.

Le père de Paul, le prince Leto Atreides, organise un dîner à Arrakeen, la capitale d’Arrakis. Plusieurs personnalités présentes représentent divers aspects de la société de Dune, à la fois locales à Arrakis et dans l’Imperium au sens large. En plus de Leto, Paul et Lady Jessica, il y a la planétologue impériale Liet Kynes (une Fremen), un costumier de cirque, un contrebandier, un représentant de la Guild Bank, un porteur d’eau et quelques autres. Pendant le dîner, la conversation va de l’arrivée récente du prince sur Arrakis aux coutumes des Fremen, aux oiseaux d’Arrakis et à la possibilité de terraformer la planète en un paradis riche en eau.

Au milieu de toutes ces conversations, les manœuvres politiques se déroulent de niveau en niveau. Chaque personnage essaie de surpasser l’autre à mesure qu’ils en apprennent de plus en plus les uns sur les autres, et les tensions montent. C’est l’un des meilleurs dialogues du roman d’Herbert.

C’est la première fois que l’idée de terraformer Arrakis est évoquée – une idée qui devient cruciale plus tard dans le livre – et la discussion de Kynes sur la tradition Fremen consistant à récupérer de l’eau sur les morts est la première fois que Paul l’apprend directement d’un Fremen et pas de ses livres de cinéma. la culture Fremen.

Mais surtout, une fois que le duc est rappelé et que Paul prend la relève en tant qu’hôte, cela montre à quel point Paul joue habilement à ce jeu politique.

Pourquoi la scène du dîner a-t-elle été coupée des films Dune ?

Compte tenu de l’importance de cette scène à bien des égards, il peut être surprenant qu’elle ait été coupée des deux adaptations cinématographiques de Dune. Il convient de noter qu’une version de la scène a été présentée dans la mini-série Sci-Fi Channel Dune au début des années 2000. Certes, le contexte et le sens ont changé, et la dynamique entre Paul et la princesse Irulan est devenue plus claire.

Concernant le film de Lynch, Herbert a également commenté l’omission de la scène : “Il n’y avait qu’une seule scène laissée de côté que j’aurais aimé inclure. La scène du banquet.”

Puisque Herbert lui-même voulait la scène dans l’adaptation, pourquoi n’est-elle pas dans le film de Lynch ou de Villeneuve ? Eh bien, dans le cas de Lynch’s Dune, la réponse est très simple. Il n’y avait tout simplement pas assez de temps. Le film de Lynch adapte dans son intégralité le premier roman Dune d’Herbert. Avec une durée de jeu de seulement 2 heures et 15 minutes, de nombreuses histoires ont dû être regroupées dans un ensemble dense. Il a fallu simplifier l’histoire pour qu’elle fonctionne. Cela a abouti à la suppression de nombreuses scènes emblématiques de la version de Lynch de Dune. Parmi elles, la scène du banquet est l’une des plus significatives.

Quant à Villeneuve, la raison est un peu plus complexe. Puisque le réalisateur a eu plus de cinq heures pour raconter cette histoire à travers deux films, il semble logique qu’il ait pu facilement insérer la scène dans le premier film. Pourtant, Dune est une histoire très dense. L’approche de Villeneuve se concentre davantage sur la spiritualité que sur la politique. La politique joue bien sûr un rôle, mais elle n’a pas autant de priorité que les aspects religieux de l’histoire.

Pour cette raison, de nombreux détails de la scène du banquet n’étaient pas nécessaires pour le film de Villeneuve, et ceux qui étaient cruciaux pouvaient facilement être insérés ailleurs dans l’histoire.

Même si cela peut blesser les fans inconditionnels du livre, c’était la bonne décision, car c’est le cas. Ce qui fonctionne dans les pages du livre d’Herbert aurait rendu encore meilleure l’intrigue déjà moins rapide de la première moitié de l’histoire. Ainsi, l’histoire est restée ciblée et concise.

Source : Reddit, ScreenRant