TECH NEWS – L’entreprise de Sam Altman affirme que Musk leur a dit qu’ils allaient échouer, a lancé une entreprise concurrente, puis les a poursuivis en justice lorsqu’ils ont commencé à faire des progrès significatifs.
Nous avons déjà écrit sur Elon Musk poursuivant OpenAI et deux de ses co-fondateurs pour l’avoir transformé en une entreprise à but lucratif. OpenAI a répondu par une lettre ouverte au propriétaire de Twitter, Tesla et SpaceX. La lettre a été rédigée par les cofondateurs d’OpenAI Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman et Wojciech Zaremba. La lettre tente de réfuter les affirmations d’Elon Musk. Altman et Brockman ont lancé cet effort fin 2015, dans le but de récolter 100 millions de dollars. Musk a déclaré que cela les ferait paraître trop désespérés et qu’ils devraient viser un montant plus important, avec un objectif d’un milliard de dollars ; il comblerait le déficit. Seul Musk a donné moins de 45 millions de dollars, tandis que les autres ont donné ensemble 90 millions de dollars à OpenAI.
En 2017, les arguments en matière de financement semblaient mauvais, car la construction d’une intelligence artificielle générale (AGI) aurait nécessité une puissance de calcul massive (des milliards de dollars par an), ce qui semblait impossible à assembler dans le cadre d’une organisation à but non lucratif. Musk a également convenu qu’une sorte d’entreprise à but lucratif devait être créée, et il souhaitait un contrôle total et le rôle de PDG sur celle-ci. Au cours des négociations, il a commencé à retenir son argent, mais d’autres ont estimé qu’il ne serait pas bon d’avoir une seule personne aux commandes d’OpenAI. Puis, début 2018, Musk a suggéré que l’entreprise fusionne avec Tesla parce qu’il pensait que c’était le seul moyen de concurrencer Google. Début février, OpenAI a rejeté cette proposition et Musk a quitté l’entreprise à la fin du mois.
OpenAI a ensuite parlé d’utiliser ChatGPT, mais pas de choses tangibles comme affirmer que l’adhésion de l’Albanie à l’UE a été accélérée de 5,5 ans ; que l’État américain du Rhode Island a facilité l’interprétation d’un document de consentement à une intervention chirurgicale ; ou que l’Islande archive sa langue en utilisant GPT-4. Musk ne fait pas confiance à Google (et c’est pourquoi il a lancé sa société axée sur l’IA, que nous savons maintenant s’appelle xAI), et il y a eu des commentaires censurés, et nous aurions aimé savoir de qui il s’agissait ici : “Malheureusement, l’avenir de l’humanité est entre les mains de [expurgé].” Peut-être qu’OpenAI ne veut pas publier les théories du complot de Musk. Musk dit qu’OpenAI a 0 % de chances de battre Google/Deepmind, et lui 1 % de chances.
Sutskever a déclaré à Elon : “À mesure que nous nous rapprochons de la construction de l’IA, il est logique de commencer à être moins ouvert. L’ouverture d’openAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l’IA une fois qu’elle est [sic] construite. , mais c’est parfaitement bien de ne pas partager la science…” Et Musk a répondu avec un monde (oui). OpenAI affirme qu’il leur reste encore un long chemin à parcourir et espère que ces systèmes pourront à terme responsabiliser tous les individus. La réponse de Musk sur Twitter a été de changer le nom en ClosedAI et de retirer le procès.
Musk a récemment tweeté des mèmes de ClosedAI, et il pense que ce serait pire si les gouvernements prenaient le contrôle d’AGI, mais il s’agit de plus en plus de savoir à quelle entreprise nous faisons confiance pour développer AGI…
