Google est-il des sites payants pour rédiger des articles avec son intelligence artificielle ?

TECH ACTUS – L’entreprise peut se le permettre, mais cela semble effrayant.

 

Google a lancé un programme pilote qui permet aux sites Web indépendants d’accéder à une version bêta de son intelligence artificielle capable d’écrire des articles d’actualité. Nous en avons entendu parler l’année dernière lorsque Google testait un outil d’IA appelé Genesis. Genesis est capable d’écrire des reportages, et il semble maintenant que l’entreprise technologique américaine facture cinq chiffres aux petits éditeurs pour écrire des articles avec son IA générative.

Le test est de petite envergure, mais nécessite une utilisation fréquente : les sites participant au test doivent publier trois fois par jour un article écrit par l’IA, ainsi qu’une newsletter hebdomadaire et une campagne marketing mensuelle. Google prendra le contenu des sites et le placera sur un tableau de bord, puis un éditeur humain pourra utiliser les outils d’IA pour transformer le contenu en article d’actualité et affiner l’article avant sa publication. Les participants sont tenus de publier pendant un an, les analyses et les commentaires étant régulièrement transmis à Google. Étrangement, ils n’ont pas besoin d’indiquer qu’il s’agit d’un contenu écrit par l’IA, et Google n’informe pas non plus les sites sur lesquels ils récoltent du contenu qu’ils le font…

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a envoyé mardi un e-mail interne à propos du bug inacceptable dans Gemini et de la façon dont l’entreprise tente de le corriger : “Je souhaite résoudre les problèmes récents liés aux réponses problématiques sous forme de texte et d’image dans l’application Gemini (anciennement Bard). Je sais que certaines des réponses ont offensé nos utilisateurs et ont fait preuve de parti pris – pour être clair, c’est complètement inacceptable et nous nous sommes trompés. Notre mission d’organiser l’information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile est sacro-sainte. Nous avons toujours essayé de fournir aux utilisateurs des informations utiles, précises et impartiales sur nos produits. C’est pourquoi les gens leur font confiance. Cela doit être notre approche pour tous nos produits, y compris nos produits émergents d’IA.

Nous mènerons un ensemble d’actions claires, notamment des changements structurels, des politiques de produits mises à jour, des processus de lancement améliorés, des examens et une équipe rouge rigoureux, ainsi que des recommandations techniques. Nous examinons tout cela et apportons les changements nécessaires. Nous constatons déjà des améliorations significatives dans un certain nombre de domaines. Aucun Al n’est parfait, surtout à ce stade naissant du développement de l’industrie, mais nous savons que la barre est haute pour nous, et nous la maintiendrons aussi longtemps qu’il le faudra. Et nous examinerons ce qui s’est passé et nous assurerons de le corriger à grande échelle”, a écrit Pichai.

Au moins, ils prennent leurs responsabilités.

Source: WCCFTech, WCCFTech, Adweek, Semafor

Spread the love
Avatar photo
Anikó, our news editor and communication manager, is more interested in the business side of the gaming industry. She worked at banks, and she has a vast knowledge of business life. Still, she likes puzzle and story-oriented games, like Sherlock Holmes: Crimes & Punishments, which is her favourite title. She also played The Sims 3, but after accidentally killing a whole sim family, swore not to play it again. (For our office address, email and phone number check out our IMPRESSUM)