ACTUS DE TECH – Les États-Unis La Federal Communications Commission (ci-après dénommée FCC) estime que cela donnera aux États de nouveaux outils pour lutter contre les auteurs d’activités préjudiciables.
Bien que les voix générées par l’intelligence artificielle puissent être bonnes ou mauvaises, et que tout le monde ne soutient pas la technologie (pas la voix de Geralt le Rivien, Doug Cockle, par exemple), la grande question est de savoir comment combattre usage nocif. La FCC tente désormais d’y parvenir en interdisant l’utilisation de voix générées par l’IA dans les appels automatisés…
C’est ce qui arrive lorsque la voix de Joe Biden, le président des États-Unis, est utilisée (sans sa permission, bien sûr…) pour dire aux partisans démocrates de ne pas voter (cela s’est produit en janvier et plus de 20 000 personnes ont été appelées ainsi !). La FCC a déclaré que la nouvelle règle « élargit les voies juridiques par lesquelles les forces de l’ordre de l’État peuvent tenir ces auteurs pour responsables en vertu de la loi ».
“Des acteurs malveillants utilisent des voix générées par l’IA dans des appels automatisés indésirables pour extorquer des membres vulnérables de leur famille, se faire passer pour des célébrités et désinformer les électeurs. Nous avertissons les fraudeurs à l’origine de ces appels automatisés. Les procureurs généraux des États ont désormais de nouveaux outils pour réprimer ces escroqueries et garantir que le public est protégé contre la fraude et la désinformation”, a déclaré Jessica Rosenworcel, présidente de la FCC.
En vertu de la Loi sur la protection des consommateurs par téléphone, un auteur peut être condamné à une amende de 500 $ à 1 500 $ par appel. Cela peut rapidement représenter un montant énorme, puisqu’en août dernier, la FCC a infligé une amende de 300 millions de dollars aux auteurs pour avoir tenté de commettre une fraude à la garantie automobile avec plus de 500 millions (!!!) d’appels en trois mois. Cela représente 64,3 appels par seconde !
En raison de tels fraudeurs, une réglementation plus stricte est compréhensible, et il est donc vraiment bon de voir au moins une tentative de lutter contre cela, mais à notre avis, la nouvelle règle semble totalement désespérée.
