Pendant ce temps, un écrivain du studio a de bonnes idées. Mais il est également clair que tout le monde n’est pas d’accord avec l’IA.
Brian Fargo, fondateur et PDG d’inXile Entertainment, était l’invité du podcast The Fourth Curtain. Le studio est connu pour des jeux comme Wasteland et fait partie de Xbox Game Studios. Les deux animateurs, Alexander Seropian et Aaron Marroquin, ont abordé divers sujets, mais Fargo (qui travaille dans l’industrie du jeu vidéo depuis plus de trois décennies et a travaillé sur des titres comme Fallout et The Bard’s Tale) a déclaré qu’ils ne le feraient pas. utilisant l’IA pour les éléments artistiques, mais il la considère comme utile pour des choses comme le “nettoyage” de la numérisation des mouvements (quelque chose que NPCx promet de faire avec sa technologie TrackerX). Mais que pense-t-il de l’utilisation de l’IA pour l’histoire et les PNJ (personnages non jouables) ?
“Je ne suis pas encore convaincu, juste parce que… je suis différent, cependant, alors d’accord, je veux juste aller jusqu’au bout du produit, vous savez, quelle que soit la vision des créateurs. Si Je peux parler à un PNJ aléatoire pour toujours, personnellement, cela ne m’intéresse pas, mais pour certaines personnes qui veulent vivre dans ce monde comme dans Skyrim, je pense que cela pourrait être plus intéressant pour eux. ” Je pense que cela a quelque chose à voir avec votre objectif dans le jeu et avec l’endroit où je veux que les gens passent leur temps. J’y pense, qu’est-ce que je veux que le joueur fasse ? Qu’est-ce que je veux qu’il fasse ?
Quelqu’un pourrait leur trouver une façon très intelligente de parler. Nous avons en fait proposé quelques éléments, et je ne veux pas les exagérer pour le moment, mais là où je vois une utilité très spécifique à cela, c’est que nous pouvons rendre notre jeu de rôle plus profond et je ne suis pas simplement coincé. avec un PNJ qui me donne des informations de base ou qui parle simplement. Je pense qu’il y a en fait certaines idées qu’un de mes écrivains a suggérées et qui me paraissaient géniales. C’est une réponse nuancée à la question de savoir comment cela pourrait être utilisé, mais je vois des moyens. Mais je sais comment vous en parliez, et je me disais : je dois le remettre en question pour le moment jusqu’à ce que j’entende plus de cas d’utilisation”, a déclaré Fargo.
Il est intéressant de noter que l’interview a été publiée quatre jours avant l’annonce de l’accord. Fargo savait donc peut-être déjà ce qu’Inworld AI avait à offrir (nous en avons parlé plus en détail). Il pourra changer d’avis une fois qu’il aura essayé les outils… mais il n’est pas obligé de les utiliser.
Source : WCCFTech
