CINÉMA ACTUS – Christopher Nolan, et se demande notamment si la crème solaire peut vraiment protéger quelqu’un lors d’un essai nucléaire.
Un expert nucléaire évalue le réalisme du film de Christopher Nolan Oppenheimer. Le film de Nolan sur l’invention de la bombe atomique a dépassé toutes les attentes, avec des recettes mondiales de plus de 650 millions de dollars. Il est devenu une véritable superproduction. Comme toujours, le réalisme était essentiel pour Nolan. Il est connu pour éviter les images de synthèse lorsqu’il s’agit de donner vie à ses films épiques. Dans le cas d’Oppenheimer, il s’est surpassé et a eu recours à des effets pratiques pour dépeindre les effets dévastateurs de la première bombe atomique.
Si le public a été impressionné par la vision d’Oppenheimer et de l’expérience Trinity proposée par Nolan, une question demeure : quel est le degré de réalisme de la représentation de l’explosion de la première bombe atomique dans le film ?
Selon un expert nucléaire, le film a réalisé la scène de manière satisfaisante, mais pas parfaite. Dans une vidéo pour Insider, le physicien Greg Spriggs a disséqué la scène de la bombe A dans Oppenheimer. Il a loué le film pour sa représentation essentiellement exacte de la bombe elle-même, ainsi que des circonstances du premier essai. Spriggs s’interroge sur l’efficacité réelle d’un détail. Il se demande en effet si les scientifiques, qui ont mis de la crème solaire pour se protéger de l’éclair de la bombe, l’auraient réellement fait.
Voici ce que Spriggs a dit (vers 3:00 dans le clip ci-dessous) :
“Ils essayaient de maintenir tous les câbles en place. Il s’agissait d’un test. Ils n’étaient pas certains que cette conception particulière allait fonctionner, et il s’agissait donc d’une sorte de prototype, et ils ne se sont pas donné beaucoup de mal pour que tout soit vraiment robuste. Ils se sont donc contentés d’improviser en utilisant du ruban adhésif pour maintenir les choses en place. La vraie bombe était probablement un peu plus structurée et mieux conçue pour être une véritable arme.”
“La raison pour laquelle ils ont suspendu la bombe à la tour est qu’ils voulaient la placer au-dessus du sol pour pouvoir mesurer l’onde de choc. Il y avait beaucoup d’incertitude, puisque c’était la première. Il y avait beaucoup d’incertitudes quant à savoir si cela fonctionnerait, et si cela fonctionnait, quelle quantité d’énergie serait libérée. Il fallait donc pouvoir filmer l’expérience et éviter que l’onde de choc n’interagisse avec la surface. Ils pensaient que s’ils la suspendaient suffisamment haut, ils pourraient en quelque sorte supprimer la quantité de retombées nucléaires qui se produiraient à cause de toute la terre soulevée.”
“Ils avaient construit plusieurs abris pour les scientifiques. Je pense que l’abri le plus proche se trouvait à environ 8 km. Et bien sûr, tout le monde portait des lunettes de protection. Lorsque la détonation se déclenche, la lumière est très forte, mais les lunettes protègent les yeux. Voici les lunettes. Très, très sombre. Là, je ne vois rien. Il fait nuit noire ici. Mais si une détonation nucléaire se produisait, je pourrais la voir.”
“Ils étaient tous allongés, pensant que l’onde de choc pourrait les atteindre et que s’ils étaient allongés, ils ne seraient pas touchés directement. Il ne faut pas avoir une grande surface si l’onde de choc arrive. Il faut être en quelque sorte à plat. Il est arrivé que, lors de tests, le rendement soit un peu plus élevé que ce que l’on pensait ou que le vent rapproche un peu plus la bombe des observateurs, et que les gens attrapent un petit coup de soleil. Je ne pense pas que la crème solaire aurait été d’un grand secours. C’est essentiellement un flux de chaleur qui vous frappe. Je pense que ça aurait aidé un peu, mais pas beaucoup.”
“Pour la précision de l’arme et la façon dont ils l’ont accrochée à la tour et ainsi de suite, peut-être un 7.”
7/10 est un score de précision étonnamment bas pour Oppenheimer
L’obsession de Nolan pour le réalisme l’a conduit à des prouesses cinématographiques. Par exemple, le fait qu’un véritable avion s’écrase à Tenet, déclenchant de véritables explosions. Ou encore la façon dont Oppenheimer capture la beauté et l’horreur de la bombe atomique.
Nolan est également connu pour faire appel à des experts pour l’aider à rendre compte de la science dans ses films. Il a même fait appel à de vrais scientifiques pour jouer les seconds rôles dans ses films. Compte tenu de l’engagement de Nolan à faire les choses correctement, la note de seulement sept points attribuée à l’expert nucléaire Spriggs pour le film est sans doute décevante.
Source : YouTube
