ACTUS DE CINÉMA – Waterworld est sorti en salles en 1995 comme le film le plus cher du monde, avec un budget de 175 millions de dollars. Le film d’action post-apocalyptique, cependant, n’a pas réussi à rapporter les revenus attendus, et n’a récolté que 264 millions de dollars dans le monde. Pourquoi ce film est-il devenu un tel échec, et comment a-t-il affecté Hollywood?
Waterworld se déroule dans un futur où le réchauffement climatique a provoqué la montée des océans, qui ont recouvert la Terre, et les restes de l’humanité vivent dans des communautés aquatiques, essayant de survivre. Le protagoniste est un homme-mi-poisson nommé Mariner (Kevin Costner), qui essaie de protéger une petite fille (Tina Majorino) et sa mère adoptive (Jeanne Tripplehorn) d’un chef de gang maléfique (Dennis Hopper), qui croit que le tatouage sur le corps de la fille indique le chemin vers la dernière terre sèche.
L’idée du film vient du réalisateur Kevin Reynolds, qui avait déjà travaillé avec Costner sur le film Robin des Bois: Prince des voleurs en 1991. Costner n’était pas seulement la vedette, mais aussi le producteur du film, et avait beaucoup d’influence sur le scénario et le tournage. Le budget initial du film était de 100 millions de dollars, mais il a augmenté constamment à cause de divers problèmes.
Le tournage a eu lieu au large des côtes d’Hawaï, dans un gigantesque studio aquatique qui a été spécialement construit pour cette occasion. Le studio a coûté plus de 20 millions de dollars, et plus de 1000 personnes y ont travaillé. Le studio, cependant, a souvent souffert des conditions météorologiques, telles que les ouragans, les tempêtes et les vagues. À une occasion, un décor entier a été emporté par l’océan. De plus, des problèmes techniques ont également entravé le travail, tels que des explosions, des incendies et des fuites d’eau.
Pendant le tournage, il y a eu aussi des tensions entre Costner et Reynolds, car Costner n’était pas satisfait du style et des décisions de réalisation de Reynolds. Costner est intervenu plusieurs fois dans les scènes, et a réécrit ou supprimé certains dialogues ou scènes. Reynolds a finalement quitté le projet après avoir terminé le tournage, et n’a pas participé à la post-production. Costner a alors pris le contrôle, et a remonté le film pour avoir plus de temps à l’écran.
Le film a finalement coûté 175 millions de dollars à réaliser, ce qui était un record à l’époque. Le marketing du film était également coûteux, et le studio avait de grands espoirs pour lui. Le film, cependant, n’a pas pu convaincre ni le public ni les critiques. L’histoire du film a été jugée ennuyeuse, clichée et illogique, et les personnages étaient fades et agaçants. Les effets visuels et les scènes d’action du film n’étaient pas assez spectaculaires pour compenser le scénario faible et les performances médiocres.
Le film n’a rapporté que 88 millions de dollars sur le marché nord-américain, ce qui était bien en dessous des attentes. Il a mieux performé sur le marché international, et a récolté un total de 264 millions de dollars dans le monde. C’était encore moins que ce qui avait été dépensé pour faire et promouvoir le film. Le film a ainsi causé une énorme perte financière pour le studio, et est entré dans l’histoire comme l’un des plus grands flops.
Le flop du film n’a pas seulement affecté le studio, mais aussi la carrière de Costner. Costner était alors un acteur-réalisateur oscarisé trois fois, qui avait joué ou réalisé des films à succès tels que Le Dernier des Mohicans (1992), Un monde parfait (1993) ou Danse avec les loups (1990). Waterworld, cependant, a ébranlé sa réputation et sa confiance, et il n’a pas pu faire de tels succès par la suite. Costner a plus tard reconnu que Waterworld était une erreur, et qu’il avait pris trop de choses sur lui.
L’impact de Waterworld n’est pas passé inaperçu à Hollywood non plus. Le film a montré un exemple de la façon dont il peut être risqué de faire une production trop chère et complexe qui n’a pas de scénario ou de personnages solides. Les studios sont ensuite devenus plus prudents avec les films à gros budget, et se sont concentrés davantage sur des sujets et des genres plus sûrs. Waterworld était donc non seulement un film, mais aussi une leçon.
Source: ScreenRant
