Les deux sociétés ont fait appel de la première décision dans le procès entre Epic Games et Apple, et voici maintenant le verdict, qui pourrait être fort après la décision de 2021.
En 2021, Epic Games a échoué dans neuf des dix réclamations contre Apple, de sorte que la société dirigée par Tim Sweeney a fait appel, tout comme Apple. Bloomberg a rapporté comment la décision de la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis soutient la décision de 2021. Selon cette décision, Apple continue de violer les lois anti-pilotage de la Californie, ce qui en fait une infraction du géant de la technologie dirigé par Tim Cook lorsqu’il a dirigé les utilisateurs d’applications vers différents modes de paiement.
L’affaire a commencé en 2020 lorsque Epic Games a commencé à réduire la marge bénéficiaire de 30% de l’App Store d’Apple et du Google Play Store sur les microtransactions et a proposé un mode de paiement direct à Fortnite. En réponse, Apple et Google ont retiré le jeu d’Epic de leurs plates-formes, ce qui a incité Epic Games à intenter une action en justice contre les deux sociétés de technologie. Apple a répondu à la décision postérieure à l’appel en déclarant : “L’App Store continue de promouvoir la concurrence, de stimuler l’innovation et d’élargir les opportunités, et nous sommes fiers de ses profondes contributions aux utilisateurs et aux développeurs du monde entier.” De ce fait, Epic devra très probablement payer les frais de justice d’Apple !
Tim Sweeney, le responsable d’Epic Games, a répondu à la campagne Twitter #BlockTheBlue dont nous avons parlé. (Essentiellement, ils manquent l’ancienne coche bleue authentifiée, condamnant Twitter Blue, qui est également utilisé pour obtenir une coche bleue sur la plateforme sociale d’Elon Musk.) Il a résumé son message sur Twitter de cette façon : “Les gens qui participent à cette campagne de pression #BlockTheBlue sont des perdants et des crétins. Ce sont les enfants cool du collège qui ont travaillé pour nous exclure des événements sympas pour les enfants, plus les perdants Le système de vérification réservé aux élites était nul et le critique depuis 2018. Une communauté en ligne comme celle-ci devrait être une méritocratie, où tout le monde a une chance égale, et où le mérite est gagné plutôt qu’accrédité par une entreprise. -school Twitter avait trouvé une grande expression de mérite avec le suivi et le retweet. Le meilleur a atteint le sommet. Puis quelqu’un de bien intentionné a construit un système pour empêcher l’usurpation d’identité par la vérification. Mais ils ont brisé la méritocratie avec une politique considérant la vérification uniquement pour l’élite utilisateurs “remarquables” tout en laissant les employés de Twitter distribuer la vérification à leurs amis comme un avantage.
Cela a été suivi par des vagues d’employés de Twitter réalisant qu’ils avaient reçu un bien social (ou un flux de revenus pour les escrocs) et ont commencé à distribuer des chèques bleus en échange de faveurs ou de reconnaissances de dette. Au plus fort, les amis des amis des employés de Twitter négociaient la vérification. Le point critique est que cela n’avait rien à voir avec la vérification des documents d’identité pour empêcher l’usurpation d’identité. Ils n’ont pas fait ça. Les employés de Twitter ont juste cliqué sur quelques boutons et vous avez été vérifié. Et il y a la vieille pratique non écrite de Twitter consistant à utiliser la vérification pour conditionner le discours de l’utilisateur, par exemple la non-vérification de Louis Farrakhan comme punition pour ses paroles. Je ne suis pas du tout d’accord avec le point de vue de Louis Farrakhan, mais je suis presque sûr que sa vérification d’identité n’a jamais été remise en question”, a déclaré Sweeney.
Il dit que sa critique ne vise pas ceux qui ne veulent pas s’abonner à Twitter Blue mais ceux qui soutiennent le boycott des abonnés, pas le site lui-même.
Source : Industrie des jeux, PCGamer
