CINÉMA ACTUS – Al Pacino a pris part au débat sur le film Le Parrain, donnant son avis sur la question de savoir si le film de gangsters original de 1972 est meilleur que la suite de 1974.
Le débat se poursuit pour savoir quel film Le Parrain est le meilleur. Aujourd’hui, c’est la star elle-même, Al Pacino, qui se prononce sur la supériorité du deuxième film du Parrain par rapport au film original de 1972. La célèbre trilogie de films policiers de Francis Ford Coppola est centrée sur les luttes de la famille Corleone, qui affirme son autorité légale et criminelle sur le New York des années 1940. Pacino incarne Michael Corleone, le plus jeune fils du patriarche Don Vito Corleone (Marlon Brando dans Le Parrain et Robert De Niro dans Le Parrain, deuxième partie), qui succède à Vito à la tête de la famille.
Interrogé par The Hollywood Reporter sur le fait de savoir si Le Parrain, deuxième partie, surpassera Le Parrain, Pacino est revenu sur son expérience du tournage de la trilogie du Parrain.
Pacino a expliqué qu’il ne voulait pas nier les mérites des deux films. L’acteur a été catégorique sur le fait qu’il ne pensait pas que la suite de 1974 était un meilleur film que l’original de 1972. Il estime que Le Parrain offre plus de possibilités de discussion au public que Le Parrain, deuxième partie.
“Non, je ne pense pas. Je pense vraiment que c’est plus – comment dire – artistique ou quelque chose comme ça, je ne sais pas. Je ne veux pas le minimiser et être trop modeste parce que j’y joue avec Bob de Niro, mais en même temps, c’est un film différent”.
“Vous voyez, Le Parrain est plus divertissant. Le Parrain II est cette étude, cette chose personnelle pour Francis [Ford Coppola], Le Parrain I, je l’ai vu récemment, il y a toujours deux ou trois choses qui se passent dans une scène. Vous êtes toujours dans l’histoire, vous allez de l’avant. Vous ne savez pas ce qui va se passer ensuite, c’est de la narration, c’est vraiment de la narration à son meilleur. Le Parrain II est en quelque sorte linéarisé, et [il est] différent, sombre, il avance lentement. Mais c’est un grand film, je dois le dire.”
Comment le Parrain II est-il devenu l’une des meilleures suites ?
Le Parrain et Le Parrain, deuxième partie sont tous deux des œuvres très influentes et célèbres. Le débat porte simplement sur la question de savoir quel film est le meilleur. Le Parrain, deuxième partie est cependant décrit comme l’une des rares suites qui surpasse ses prédécesseurs. Alors que Le Parrain est basé sur le roman éponyme de Mario Puzo paru en 1969, Le Parrain, deuxième partie est basé sur le scénario original de Coppola et Puzo. Cette partie développe de manière significative ce qui est arrivé à Michael. Il couvre également les événements qui ont conduit Vito au pouvoir entre 1901 et 1923.
La suite s’attelle à la tâche difficile de compléter ces éléments de l’histoire tout en ajoutant un contexte supplémentaire à l’arc de Vito après sa mort dans le premier film.
Bien que la question de savoir si Le Parrain ou Le Parrain II est le meilleur film fasse encore l’objet d’un débat, les avis étaient peu clairs au départ. Lors de sa sortie en 1974, les critiques se sont demandé si la double narration de la suite donnerait un film cohérent. Les critiques allaient de l’éloge à la condamnation sévère. Certains ont estimé que le film était inégal et inégalitaire. Par la suite, les critiques ont salué le film comme une suite digne de ce nom. Il a offert des performances puissantes et une approche unique de la narration qui a conduit à la question dont nous discutons aujourd’hui.
Source: The Hollywood Reporter
