Nous devons nous arrêter pour demander : est-ce que quelqu’un chez Valve n’en fait pas trop avec la discipline de fer ?
Chaque fois que vous évaluez un jeu sur Steam, la question vous demande s’il a été utile (oui/non), si vous avez trouvé l’évaluation rédigée par un autre utilisateur amusante ou si vous pouvez lui attribuer un prix. Vous pouvez également le signaler comme incorrect, ce qui peut limiter les droits de publication de l’utilisateur, mais il semble que cliquer sur oui sous un avis négatif peut également causer des problèmes, comme cela s’est produit : un hack’n’slash/magie multijoueur gratuit le jeu Warlander a reçu une critique négative évalué positif par 2 439 personnes ; Valve les a pénalisés !
Beaucoup de ces jeux utilisent un système anti-triche. Warlander en utilise un. C’est Sentry Anti-Cheat, et tout le monde n’est pas dedans. L’avis de l’utilisateur Freedoms117 sur Steam était caché, et il a été banni. Mais sur quoi a-t-il écrit ? Il dit que Sentry Anti-Cheat est suspect car il fonctionne même lorsque le jeu est fermé, a son icône sur le plateau et envoie des paquets de données au Japon même après la fermeture de Warlander. Il a expliqué comment le désinstaller afin qu’il n’y ait aucune trace même dans le registre. Si nous le mettons dans l’ordre des plus utiles, le sien arrive en premier car 2 439 utilisateurs l’ont évalué positivement, sans parler des centaines de récompenses.
Le modérateur a restreint le compte Steam de FREEDOMS117 pendant 30 jours pour violation des conditions d’utilisation de Steam : il peut jouer à des jeux. Pourtant, il ne peut pas utiliser les fonctionnalités de la communauté Steam (rédaction et évaluation des avis, rédaction de messages sur le forum). Selon Slashdot, les 2439 évaluateurs ne sont pas exemptés non plus : ils ne peuvent pas évaluer les avis des autres utilisateurs pendant 30 jours. Le support Steam a répondu : ils ont supprimé les restrictions imposées à tout le monde car un modérateur a mal interprété ce qu’ils ont dit (ils pensaient que l’avis initial visait à éviter le programme anti-triche) : “Nos modérateurs surveillent le contenu qui décrit comment tricher ou décrit comment falsifier systèmes anti-triche. Ceux-ci sont contraires à nos règles, et il semble que c’est ce que notre équipe de modération a incorrectement identifié avec ce cas, ce qui a conduit à l’avis interdit. Je suis d’accord avec votre évaluation selon laquelle cet avis ne correspond pas à ces critères. De plus, le mod a identifié cet avis comme potentiellement dangereux pour les autres joueurs en raison de certaines étapes nécessitant des modifications du registre. Cela a conduit au verrouillage supplémentaire placé sur votre compte et vos comptes d’électeur. Je peux voir que votre avis ne contient pas de liens de phishing, de tentatives d’escroquerie ou de tromperie des joueurs , ou toute autre chose qui justifie un verrouillage.”
Ils suggèrent un formatage différent de l’examen (étapes détaillées, soulignant qu’il est recommandé à vos risques et périls) ; un lien dans l’examen peut pointer vers cela. Valve contacte également les développeurs à ce sujet. Selon l’éditeur du jeu, Plaion (anciennement Koch Media), il y avait un bogue dans Sentry Anti-Cheat qui laissait l’icône du programme dans la barre d’état après la fermeture du jeu. Il ne collecte pas de données personnelles ou n’en a pas besoin, et Plaion a expliqué le processus de désinstallation. Pourtant, Valve est allé trop loin !
Source : PCGamer
